La seguridad de Bitcoin a largo plazo podría estar en entredicho incluso antes de que los ordenadores cuánticos lleguen a amenazar directamente la red, según Muneeb Ali, fundador de Stacks. En el pódcast Chain Reaction de Cointelegraph, Ali sostuvo que la incertidumbre en torno a la preparación para la era cuántica ya está influyendo en la manera en que algunas instituciones ven Bitcoin, pese al reciente aumento de las entradas en los ETF de Bitcoin al contado de EE. UU.
Al mismo tiempo, el sector de las criptomonedas está experimentando importantes novedades regulatorias y de mercado en otros ámbitos: Ripple ha obtenido la aprobación federal definitiva para un banco fiduciario nacional vinculado al marco de reservas y custodia de RLUSD; USDC ha superado a USDt de Tether en las operaciones con monedas estables denominadas en euros, mientras MiCA transforma los incentivos de los exchanges; y VanEck ha presentado un nuevo ETF multiactivo que incluye una pequeña asignación a Bitcoin mediante productos BTC al contado ya existentes.
Conclusiones clave
El riesgo cuántico ya está afectando el sentimiento institucional, afirma Muneeb Ali, mientras los ETF de Bitcoin al contado de EE. UU. superan los 104.000 millones de dólares en activos netos, según datos de Bitbo.
Ali señala 2028 como fecha para lograr avances significativos en la resistencia cuántica y 2030 como objetivo más amplio, aunque la implementación y la migración de direcciones podrían requerir años adicionales.
La licencia bancaria federal de Ripple en EE. UU. supera el último obstáculo regulatorio para su banco fiduciario nacional, lo que respalda las reservas de RLUSD y los servicios de custodia bajo supervisión federal.
Las restricciones de negociación impulsadas por MiCA han trasladado la liquidez en euros hacia USDC: Kaiko informa que USDC representa el 56 % de las operaciones con monedas estables en euros, frente al 10 % de enero de 2024.
El nuevo ETF de VanEck ofrece exposición indirecta a Bitcoin, con una asignación objetivo del 2 % a través de un producto cotizado en bolsa al contado, en lugar de poseer BTC directamente.
La incertidumbre cuántica podría estar frenando el impulso institucional de Bitcoin
El problema cuántico de Bitcoin suele plantearse como un riesgo técnico futuro. Sin embargo, el argumento de Ali es que el calendario del mercado es más corto que el de la tecnología. Si se estancan los avances significativos hacia la resistencia cuántica, los inversores institucionales podrían dudar; no porque Bitcoin sea vulnerable de inmediato, sino porque no estaría claro cuál es el camino fiable para actualizarlo.
Ali afirmó que Bitcoin necesita una hoja de ruta creíble para volverse resistente a la computación cuántica, con «avances significativos» para 2028 y un período de transición más prolongado que se extienda hasta 2030, en consonancia con las directrices asociadas al Instituto Nacional de Estándares y Tecnología de EE. UU. También señaló que los avances en inteligencia artificial podrían comprimir ese calendario y quizá adelantar el momento en que las amenazas cuánticas prácticas se vuelvan más plausibles.
Aunque la comunidad finalmente acuerde las protecciones técnicas necesarias, Ali destacó la realidad operativa: históricamente, las actualizaciones de Bitcoin suelen ser lentas y polémicas. Esto significa que la implementación podría prolongarse durante años, seguida de tiempo adicional para que los titulares trasladen sus monedas a direcciones resistentes a la computación cuántica una vez que las nuevas protecciones estén activas.
La principal preocupación de Ali como inversor es que la incertidumbre en sí misma puede ser desestabilizadora. Aunque la comunidad llegue a un acuerdo más adelante, el período de duda puede reducir la confianza de las instituciones que necesitan claridad y una hoja de ruta de seguridad convincente. También advirtió que cualquier avance cuántico real capaz de socavar Bitcoin probablemente repercutiría en todo el mercado de las criptomonedas, no solo entre los titulares de Bitcoin.
Para quienes siguen los flujos institucionales, esto importa porque plantea el riesgo de seguridad como una variable económica, no meramente técnica. Los datos de Bitbo muestran que los ETF de Bitcoin al contado de EE. UU. ya han acumulado más de 104.000 millones de dólares en activos netos, lo que sugiere que el mercado está asignando capital a Bitcoin ahora mismo. La perspectiva de Ali implica que, si la planificación para resistir la computación cuántica no avanza de forma creíble y oportuna, las instituciones podrían reevaluar su exposición o, al menos, exigir más certidumbre antes de aumentarla.
Ripple supera el último paso para crear un banco fiduciario nacional vinculado a la infraestructura de RLUSD
Ripple anunció que recibió la aprobación definitiva de la Oficina del Contralor de la Moneda de EE. UU. (OCC) para establecer un banco fiduciario nacional. La aprobación completa el proceso regulatorio, después de que Ripple obtuviera una aprobación condicional en diciembre de 2025, según la cobertura de Cointelegraph enlazada en la fuente.
La entidad recién autorizada de Ripple, descrita como Ripple National Trust Bank, operará bajo supervisión federal. Su mandato incluye gestionar las reservas que respaldan RLUSD, actuar como fideicomisario de garantías para los titulares de tokens y prestar servicios de custodia de activos digitales. La fuente también especifica que RLUSD seguirá emitiéndose a través de Standard Custody & Trust Company, que continúa bajo la regulación del Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York.
El director ejecutivo de Ripple, Brad Garlinghouse, celebró la decisión y afirmó que «las criptomonedas y los bancos funcionan mejor juntos». El anuncio se produce en un contexto más amplio de licencias bancarias relacionadas con monedas estables y servicios de custodia: Circle recibió en julio la aprobación definitiva para un banco fiduciario nacional similar (como señala la fuente), mientras que Coinbase, Crypto.com y Bridge —descrita como propiedad de Stripe— siguen en la fase condicional.
El artículo también destaca una diferencia importante entre los bancos fiduciarios nacionales y los bancos comerciales tradicionales. A diferencia de los bancos comerciales, los bancos fiduciarios nacionales por lo general no pueden aceptar depósitos ni conceder préstamos, y no cuentan con cobertura de la Corporación Federal de Seguro de Depósitos. Este detalle importa para quienes evalúan qué permite esta licencia: el énfasis está en la gestión de reservas, las funciones de fideicomisario de garantías y la custodia —infraestructura esencial para las operaciones con monedas estables—, más que en la banca minorista.
USDC supera a USDt en las operaciones en euros mientras la presión de MiCA concentra la liquidez
La competencia entre monedas estables en Europa está tomando forma con mayor claridad a medida que las normas de MiCA transforman el comportamiento de las plataformas de intercambio. Según un informe de Kaiko citado en la fuente, USDC, de Circle, ha superado a USDt, de Tether, en las operaciones con monedas estables denominadas en euros y ahora representa el 56 % del mercado, frente a apenas el 10 % en enero de 2024.
El cambio se aceleró después de que las principales plataformas de intercambio restringieran las operaciones con USDt para clientes del Espacio Económico Europeo con el fin de cumplir el Reglamento de la UE sobre los Mercados de Criptoactivos (MiCA). Los datos de Kaiko sugieren que el cambio no se limita a la cuota de mercado, sino que también se refleja en la profundidad de negociación. Según se informa, los libros de órdenes de USDC en euros son alrededor de un 40 % más profundos que los de USDt, lo que implica una mayor liquidez para quienes negocian pares en euros.
A pesar de la fortaleza relativa de USDC en Europa, USDt sigue dominando a nivel mundial. La fuente señala que la oferta circulante de Tether es aproximadamente 2,5 veces mayor que la de USDC, una asimetría que sigue favoreciendo a USDt en todo el mundo, aunque las plataformas de negociación europeas se concentren cada vez más en instrumentos que cumplen con MiCA.
El contexto regulatorio también se está ampliando. La Autoridad Bancaria Europea designó a USDC como el primer «token de dinero electrónico significativo» del bloque, sometiéndolo a supervisión adicional, según detalla la fuente. Kaiko sugirió que la ley GENIUS de EE. UU. podría provocar cambios similares en las operaciones dentro del país, dependiendo de cómo implementen las nuevas exigencias las plataformas de intercambio.
Para los participantes del mercado, la conclusión práctica es que el cumplimiento normativo se está traduciendo cada vez más en liquidez en las plataformas de negociación. Quienes operan teniendo en cuenta los diferenciales y la profundidad de los libros de órdenes podrían notar diferencias tangibles en la calidad de ejecución a medida que cambia el acceso a las monedas estables según la jurisdicción.
El nuevo ETF de VanEck añade una pequeña exposición a Bitcoin a una cartera multiactivo
En el ámbito tradicional de la gestión de activos, VanEck ha lanzado un fondo cotizado en bolsa de gestión activa diseñado para combinar exposición a acciones, bonos y activos reales, con una asignación objetivo a Bitcoin. El fondo, llamado VanEck Wealth Builder ETF (NYSE: WBMO), se anunció el martes, según la fuente.
El producto de VanEck apunta a una asignación del 2 % a Bitcoin, con un peso que puede variar entre el 1 % y el 5 %. El fondo no posee Bitcoin directamente; en su lugar, ofrece exposición a Bitcoin mediante un producto cotizado en bolsa al contado. Esta estructura busca integrar Bitcoin en un marco más amplio, en vez de posicionarlo como el principal factor de riesgo de la cartera.
David Schassler, responsable de soluciones multiactivo de VanEck, sostuvo que la conocida cartera «60/40» de acciones y bonos se diseñó para un régimen económico distinto. Al añadir activos reales —y al incluir Bitcoin en una pequeña proporción—, VanEck está replanteando Bitcoin como parte de un conjunto diversificado de herramientas para afrontar condiciones macroeconómicas cambiantes.
La implicación más amplia tiene que ver con la forma en que se presenta Bitcoin a inversores que quizá no quieran gestionar directamente la custodia de criptomonedas ni lidiar con sus mecanismos de exposición. Aunque esto no sustituye el debate más amplio sobre la seguridad a largo plazo, sí pone de relieve una realidad persistente del mercado: el acceso a Bitcoin mediante vehículos regulados sigue ampliándose, mientras los debates sobre los riesgos tecnológicos continúan sin resolverse.
De cara al futuro, la pregunta más importante es si la planificación para resistir la computación cuántica se vuelve más concreta y menos controvertida antes de la fecha límite de «avances significativos» de 2028 que destacó Ali. Al mismo tiempo, los inversores deberían observar cómo el cumplimiento de normas similares a MiCA sigue redistribuyendo la liquidez de las monedas estables en Europa, y si más gestores de activos optan por asignaciones graduales similares a Bitcoin en lugar de esperar a que se alcance un hito definitivo en materia de seguridad.
Este artículo se publicó originalmente con el título «El riesgo cuántico de Bitcoin es ahora una preocupación económica más amplia para el sector cripto» en Crypto Breaking News, tu fuente de confianza para noticias sobre criptomonedas, Bitcoin y actualizaciones de la cadena de bloques.