Israel entregó el jueves a Alexander Block a los fiscales estadounidenses para que enfrente cargos por la explotación de una vulnerabilidad que permitió robar 2,8 millones de dólares del puente de criptomonedas Nomad.
La extradición se llevó a cabo después de que el Tribunal Supremo de Israel dictaminara que aprovecharse de un fallo de software puede ser un delito incluso cuando el código lo permite, y bloqueara cualquier apelación adicional en el caso.
¿Por qué fue extraditado Alexander Block a Estados Unidos?
Alexander Block, ciudadano israelí-ruso que anteriormente se hacía llamar Alexander Gurevich, fue entregado a los fiscales estadounidenses para enfrentar cargos relacionados con la explotación de una vulnerabilidad que permitió robar 2,8 millones de dólares del puente de criptomonedas Nomad.
Block argumentó ante jueces israelíes que, a pesar de haber explotado una falla, todo lo que hizo utilizó funciones que el sistema automatizado de Nomad permitía. También sostuvo que el registro público de la cadena de bloques de sus transferencias lo exime de cualquier acusación de lavado de dinero.
La Corte Suprema discrepó y dictaminó que explotar deliberadamente un error para apropiarse de fondos constituye una intrusión informática delictiva, y que el contrato que permitía sus acciones no sirve como defensa. También señaló que el hecho de que las transacciones de una billetera sean visibles públicamente no revela quién la controla ni descarta un intento de ocultar el origen del dinero.
El presidente de la Corte Suprema, Isaac Amit, rechazó entonces la solicitud de Block de celebrar otra audiencia y, al no quedar recursos de apelación, el departamento internacional de la fiscalía, la Policía de Israel e Interpol coordinaron su extradición.
¿Cómo comenzó el vaciamiento de Nomad?
Nomad era un puente creado por Illusory Systems que permitía a los usuarios transferir valor entre cadenas de bloques. Funcionaba bloqueando activos en una cadena antes de liberar tokens equivalentes en otra.
Los fiscales del Distrito Norte de California afirman que una actualización de los contratos inteligentes de Nomad, realizada en junio de 2022, creó una falla en ese sistema que luego fue explotada por actores maliciosos.
La solicitud de extradición citada en el fallo israelí afirma que un usuario llamado «Bitlik» estuvo detrás de los primeros robos. Según la acusación, realizó seis transferencias de prueba para investigar la falla y luego otras cuatro reales, por un valor superior a 2,8 millones de dólares, alrededor del 1 de agosto de 2022.
Según la acusación, Block movió el dinero entre billeteras y lo convirtió en otras criptomonedas para ocultar su origen.
Sus transferencias también dejaron la falla al descubierto para todos los demás. Otros usuarios se abalanzaron y vaciaron una billetera de Nomad que contenía más de 186 millones de dólares, en un sálvese quien pueda que acabó con casi todos los fondos del puente.
En agosto de 2023, un gran jurado federal acusó a Block de ocho cargos relacionados con fraude informático, transporte de bienes robados y lavado de dinero.
Estados Unidos solicitó su extradición en diciembre de 2024, y la policía israelí lo arrestó en el aeropuerto Ben Gurión en mayo de 2025, cuando se disponía a abordar un vuelo a Rusia. Días antes, había cambiado su apellido, de Gurevich a Block, y había obtenido un pasaporte con su nuevo nombre.
¿Los jurados estadounidenses están de acuerdo con que «el código es ley»?
A diferencia de la Corte Suprema de Israel, que rechazó el argumento de Block de que «el código es ley», los veredictos en Estados Unidos han sido dispares.
Por ejemplo, en mayo de 2025, el juez federal de distrito Arun Subramanian anuló las condenas por fraude de Avraham Eisenberg, quien había explotado la plataforma Mango Markets. Sus motivos fueron que Nueva York no era el lugar adecuado para juzgar el caso y que Mango Markets no tenía ninguna regla que prohibiera lo que hizo Eisenberg.
«El código es ley» es el argumento de que, si un contrato inteligente permite una acción, esta no puede constituir un delito.
En noviembre de 2025, un jurado de Manhattan quedó en punto muerto en el caso de los hermanos Anton y James Peraire-Bueno, acusados de una operación fraudulenta con Ethereum por 25 millones de dólares. Finalmente, el juez declaró nulo el juicio y los fiscales solicitaron volver a juzgarlos a principios de 2026.
Luego, el 7 de octubre, otro jurado de Manhattan solo necesitó unas dos horas para declarar culpable al hacker de Uranium Finance, Jonathan Spalletta, de fraude informático y lavado de dinero por dos ataques perpetrados en 2021 que le costaron a la plataforma más de 50 millones de dólares.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.