El gran contraste entre la magnitud del incidente y la escasa amplitud de las fluctuaciones se debe principalmente a las siguientes razones:
​1. La promesa de «reembolso total» y los fondos acumulados en SAFU
​Contención rápida: las autoridades se comprometieron de inmediato a reembolsar todas las pérdidas con fondos de SAFU y recursos propios.
​No hubo una ola de retiros: las reservas eran transparentes y se verificó la seguridad de los retiros.
​2. Seguimiento en cadena y mecanismo de «congelamiento inmediato» entre distintas instituciones
​Las stablecoins se bloquearon rápidamente: grandes cantidades de USDT y USDC.
​3. La presión vendedora se concentró en algunas altcoins
​$ENA , $WLD , $UNI , PEPE, entre otras, se convirtieron a ETH.
​4. Cambios en la estructura del mercado institucional y la liquidez
​Los ETF al contado y las compras institucionales brindaron soporte: estos fondos no venderían a gran escala en el mercado extrabursátil por un único incidente de ciberseguridad.
​El alto apalancamiento ya se había absorbido de antemano: antes de este incidente, el mercado ya había atravesado una ronda de volatilidad y el apalancamiento se había reducido considerablemente.

​En resumen, que la fluctuación diaria se mantuviera por debajo del 10 % refleja la confianza del mercado en la gestión de riesgos y la capacidad de reembolso de los líderes del sector, así como la madurez de los mecanismos de defensa conjunta y congelamiento entre cadenas y emisores.

Se espera que todo vuelva a la normalidad y que los activos alcancen nuevos máximos el próximo año.