He revisado varias fuentes. Aquí está mi reconstrucción.
Gate publicó un anuncio y cambió el nombre de OXY a OXYP.
El código pasó de tres letras a cuatro.
A primera vista, algo así parece una buena noticia.
Por curiosidad, miré la cotización del par antiguo: 0.00076, subió un 20.57% en 24 horas, con un máximo de 0.00092 y un mínimo de 0.0006257.
Los números son llamativos.
Pero el volumen negociado fue de apenas 2318.8 dólares, con 308.7744万 unidades de volumen. El mercado es tan poco profundo que se le ve el fondo.
Con un volumen así, el precio es como una hoja sobre el agua: basta un dedo para moverla y tiene poco que ver con la demanda real.
Me preocupa más otra cosa: el nuevo código, OXYP, todavía no tiene cotización.
Le cambiaron el nombre, pero el puesto todavía no se ha trasladado del todo. ¿Qué clase de buena noticia es esa?
La verdad es que estos vacíos son los que más fácilmente se interpretan como buenas noticias. Basta con publicar un anuncio para que la historia se escriba sola.
Pero cambiar el nombre no cambia el volumen negociado.
La profundidad de un fondo no depende de si se llama OXY u OXYP, sino de si hay alguien dispuesto a dejar dinero ahí como capital.
Cuando entra liquidez, es como trasladar un almacén; cuando se va, es como la marea al retirarse. Al final, el precio real es el que queda en ese lugar.
El mercado en general tampoco ayuda hoy: BTC -3.545%, ETH -3.95%. El apetito por el riesgo está disminuyendo.
Así que, por ahora, solo seguiré de cerca este asunto, sin sacar conclusiones. Esperaré a que se abra el nuevo par y veré si el volumen negociado encuentra respaldo.
¿Qué opinan de este tipo de cambios de nombre? Hablemos en los comentarios.
$BTC $ETH $BTW
#BTW #ENA #Criptomonedas
Lo anterior es un registro personal de mi sistema de trading y una observación de datos. No constituye asesoramiento de inversión.
Gate publicó un anuncio y cambió el nombre de OXY a OXYP.
El código pasó de tres letras a cuatro.
A primera vista, algo así parece una buena noticia.
Por curiosidad, miré la cotización del par antiguo: 0.00076, subió un 20.57% en 24 horas, con un máximo de 0.00092 y un mínimo de 0.0006257.
Los números son llamativos.
Pero el volumen negociado fue de apenas 2318.8 dólares, con 308.7744万 unidades de volumen. El mercado es tan poco profundo que se le ve el fondo.
Con un volumen así, el precio es como una hoja sobre el agua: basta un dedo para moverla y tiene poco que ver con la demanda real.
Me preocupa más otra cosa: el nuevo código, OXYP, todavía no tiene cotización.
Le cambiaron el nombre, pero el puesto todavía no se ha trasladado del todo. ¿Qué clase de buena noticia es esa?
La verdad es que estos vacíos son los que más fácilmente se interpretan como buenas noticias. Basta con publicar un anuncio para que la historia se escriba sola.
Pero cambiar el nombre no cambia el volumen negociado.
La profundidad de un fondo no depende de si se llama OXY u OXYP, sino de si hay alguien dispuesto a dejar dinero ahí como capital.
Cuando entra liquidez, es como trasladar un almacén; cuando se va, es como la marea al retirarse. Al final, el precio real es el que queda en ese lugar.
El mercado en general tampoco ayuda hoy: BTC -3.545%, ETH -3.95%. El apetito por el riesgo está disminuyendo.
Así que, por ahora, solo seguiré de cerca este asunto, sin sacar conclusiones. Esperaré a que se abra el nuevo par y veré si el volumen negociado encuentra respaldo.
¿Qué opinan de este tipo de cambios de nombre? Hablemos en los comentarios.
$BTC $ETH $BTW
#BTW #ENA #Criptomonedas
Lo anterior es un registro personal de mi sistema de trading y una observación de datos. No constituye asesoramiento de inversión.
