Pasé una tarde revisando la actividad de KiteScan y terminé con más preguntas que respuestas.
La documentación de Kite describe canales de pago en los que la apertura y el cierre ocurren en la cadena, mientras que miles de actualizaciones más pequeñas pueden realizarse fuera de ella.
Por eso, la cantidad de transacciones no es una forma sencilla de evaluar la adopción real por parte de agentes.
Algo me llamó la atención en el período de actividad del 28 al 29 de octubre.
Un rastreador público que recopila datos de KiteScan registró 2.133 transacciones de muestra relacionadas con el contrato WKITE en 24 horas, frente a 608 relacionadas con SimplePair.
Contrato WKITE:
https://kitescan.ai/token/0xcc788DC0486CD2BaacFf287eea1902cc09FbA570
Datos de actividad:
https://coins.madebypets.com/kite/live
Lo que destacó no fue el tamaño de las cifras, sino cuánto de la actividad visible estaba relacionado con infraestructura de tokens conocida, en lugar de pagos de agentes claramente identificables.
No puedo determinar cuántas de esas interacciones provinieron de agentes realmente autónomos, usuarios comunes o scripts automatizados. La muestra tampoco permite establecer la cantidad de billeteras únicas.
Una pequeña confesión: antes solía juzgar una cadena por su número diario de transacciones. Analizar Kite me hizo replanteármelo.
Una red activa es una cosa. Que agentes independientes paguen repetidamente por servicios reales es otra.
En el caso de $KITE , esa es la diferencia que me gustaría entender mejor.
La infraestructura está ahí y se están realizando transacciones. Sigue siendo una pregunta abierta si esas transacciones reflejan una adopción significativa por parte de agentes.
#KiteBBW
La documentación de Kite describe canales de pago en los que la apertura y el cierre ocurren en la cadena, mientras que miles de actualizaciones más pequeñas pueden realizarse fuera de ella.
Por eso, la cantidad de transacciones no es una forma sencilla de evaluar la adopción real por parte de agentes.
Algo me llamó la atención en el período de actividad del 28 al 29 de octubre.
Un rastreador público que recopila datos de KiteScan registró 2.133 transacciones de muestra relacionadas con el contrato WKITE en 24 horas, frente a 608 relacionadas con SimplePair.
Contrato WKITE:
https://kitescan.ai/token/0xcc788DC0486CD2BaacFf287eea1902cc09FbA570
Datos de actividad:
https://coins.madebypets.com/kite/live
Lo que destacó no fue el tamaño de las cifras, sino cuánto de la actividad visible estaba relacionado con infraestructura de tokens conocida, en lugar de pagos de agentes claramente identificables.
No puedo determinar cuántas de esas interacciones provinieron de agentes realmente autónomos, usuarios comunes o scripts automatizados. La muestra tampoco permite establecer la cantidad de billeteras únicas.
Una pequeña confesión: antes solía juzgar una cadena por su número diario de transacciones. Analizar Kite me hizo replanteármelo.
Una red activa es una cosa. Que agentes independientes paguen repetidamente por servicios reales es otra.
En el caso de $KITE , esa es la diferencia que me gustaría entender mejor.
La infraestructura está ahí y se están realizando transacciones. Sigue siendo una pregunta abierta si esas transacciones reflejan una adopción significativa por parte de agentes.
#KiteBBW
