En esta movida de FREEDZ, lo que veo no es el respaldo de un pez gordo, sino un proyecto diseñado para sacar tajada de la rotación.
Primero, los hechos. 8888 unidades, precio de mint de 0.0033 a 0.0069 ETH; se agotaron el 29 de octubre. Según las noticias de X, hubo un volumen de transacciones de unos 50 ETH en aproximadamente dos horas. Después, Adam Weitsman compró 888 unidades de golpe, y al día siguiente la cuenta oficial publicó un agradecimiento especial al «mayor holder con 888 FREEDZ». 888 unidades son una décima parte del total, en una sola cartera.
En la comunidad china enseguida se sumó gente: @FokLouis144 publicó «los peces gordos están apoyando a FREEDZ con hechos», dijo que el precio mínimo ya era 4,5 veces el precio de mint y que «es muy probable que el verdadero FOMO llegue esta noche, después de la revelación». Hermano, ¿has dicho desde qué tramo del precio de mint calculas ese 4,5x? Ni siquiera se ha revelado la colección y ya estás anunciando el FOMO. Me conozco demasiado bien ese discurso.
Y luego está el Burn to Claim, que venden como algo «deflacionario». Según la versión oficial, la mitad de las regalías de cada transacción en el mercado secundario (en otra publicación oficial dicen que es el 4 %) va a la Community Vault, y cualquier holder puede quemar una unidad y llevarse todo el ETH de la bóveda. Traducido: el dinero de la bóveda sale de las regalías que todos pagan al pasarse las unidades unos a otros. Cuanto más intensa sea la rotación, más crece el fondo. La supuesta deflación se alimenta de vuestras comisiones.
Además, la regla dice que «quien quema se lo lleva todo». En las respuestas ya hay gente que ha planteado las preguntas clave: @JayM9x pregunta qué pasa si un bot detecta una transacción de quema pendiente y sube el gas para adelantarse. @0xsunnhi pregunta si la bóveda es para quien queme primero o si se reparte entre todos. La respuesta determina si te conviene conservar tus unidades o competir por quemarlas. No he visto que el equipo oficial responda directamente a ninguna de estas dos preguntas, pero sí ha tenido tiempo de publicar que «se quemaron 135 unidades en 3 horas».
Mi opinión es sencilla: una cartera tiene el 10 %, los KOL anuncian FOMO tras la revelación, el mecanismo de recompensas se nutre de la rotación y nadie aclara las lagunas de las reglas principales. La revelación es esta noche a las 22:00, hora de Pekín. Quien quiera lanzarse, allá él, pero no confundáis el «efecto Weitsman» con fundamentos. El coste de sus 888 unidades y el coste al que tú compras al precio mínimo no pertenecen al mismo juego.
#NFT #FREEDZ
Primero, los hechos. 8888 unidades, precio de mint de 0.0033 a 0.0069 ETH; se agotaron el 29 de octubre. Según las noticias de X, hubo un volumen de transacciones de unos 50 ETH en aproximadamente dos horas. Después, Adam Weitsman compró 888 unidades de golpe, y al día siguiente la cuenta oficial publicó un agradecimiento especial al «mayor holder con 888 FREEDZ». 888 unidades son una décima parte del total, en una sola cartera.
En la comunidad china enseguida se sumó gente: @FokLouis144 publicó «los peces gordos están apoyando a FREEDZ con hechos», dijo que el precio mínimo ya era 4,5 veces el precio de mint y que «es muy probable que el verdadero FOMO llegue esta noche, después de la revelación». Hermano, ¿has dicho desde qué tramo del precio de mint calculas ese 4,5x? Ni siquiera se ha revelado la colección y ya estás anunciando el FOMO. Me conozco demasiado bien ese discurso.
Y luego está el Burn to Claim, que venden como algo «deflacionario». Según la versión oficial, la mitad de las regalías de cada transacción en el mercado secundario (en otra publicación oficial dicen que es el 4 %) va a la Community Vault, y cualquier holder puede quemar una unidad y llevarse todo el ETH de la bóveda. Traducido: el dinero de la bóveda sale de las regalías que todos pagan al pasarse las unidades unos a otros. Cuanto más intensa sea la rotación, más crece el fondo. La supuesta deflación se alimenta de vuestras comisiones.
Además, la regla dice que «quien quema se lo lleva todo». En las respuestas ya hay gente que ha planteado las preguntas clave: @JayM9x pregunta qué pasa si un bot detecta una transacción de quema pendiente y sube el gas para adelantarse. @0xsunnhi pregunta si la bóveda es para quien queme primero o si se reparte entre todos. La respuesta determina si te conviene conservar tus unidades o competir por quemarlas. No he visto que el equipo oficial responda directamente a ninguna de estas dos preguntas, pero sí ha tenido tiempo de publicar que «se quemaron 135 unidades en 3 horas».
Mi opinión es sencilla: una cartera tiene el 10 %, los KOL anuncian FOMO tras la revelación, el mecanismo de recompensas se nutre de la rotación y nadie aclara las lagunas de las reglas principales. La revelación es esta noche a las 22:00, hora de Pekín. Quien quiera lanzarse, allá él, pero no confundáis el «efecto Weitsman» con fundamentos. El coste de sus 888 unidades y el coste al que tú compras al precio mínimo no pertenecen al mismo juego.
#NFT #FREEDZ