Investigación del hackeo de Binance | Actualización 1
Arbitrum ha intervenido para congelar los fondos robados vinculados al hackeo de Binance.
El 30 de octubre de 2026, el Consejo de Seguridad de Arbitrum ejecutó una acción de emergencia para asegurar:
- 74,559,805.2 ARB
- Aproximadamente 8,425 ETH
Los activos se transfirieron desde una dirección vinculada al exploit a una dirección de custodia designada.
Billetera congelada:
`0x0000000000000000000000000000000000000DA0`
Lo que hace que esto sea particularmente interesante es CÓMO se congelaron los fondos.
El Consejo de Seguridad actualizó temporalmente el contrato Inbox de Arbitrum, utilizó una función especial para ejecutar transacciones en nombre de la dirección vinculada al atacante, transfirió los fondos y restauró la implementación original.
Los activos están ahora retenidos a la espera de una decisión de gobernanza.
Esto plantea una pregunta importante: ¿En qué circunstancias debería tener la gobernanza de una blockchain el poder de transferir activos por la fuerza sin la firma de su titular?
Pruebas:
https://forum.arbitrum.foundation/t/security-council-emergency-action-30-10-2026/31625
Billetera congelada:
https://arbiscan.io/address/0x0000000000000000000000000000000000000DA0
Arbitrum ha intervenido para congelar los fondos robados vinculados al hackeo de Binance.
El 30 de octubre de 2026, el Consejo de Seguridad de Arbitrum ejecutó una acción de emergencia para asegurar:
- 74,559,805.2 ARB
- Aproximadamente 8,425 ETH
Los activos se transfirieron desde una dirección vinculada al exploit a una dirección de custodia designada.
Billetera congelada:
`0x0000000000000000000000000000000000000DA0`
Lo que hace que esto sea particularmente interesante es CÓMO se congelaron los fondos.
El Consejo de Seguridad actualizó temporalmente el contrato Inbox de Arbitrum, utilizó una función especial para ejecutar transacciones en nombre de la dirección vinculada al atacante, transfirió los fondos y restauró la implementación original.
Los activos están ahora retenidos a la espera de una decisión de gobernanza.
Esto plantea una pregunta importante: ¿En qué circunstancias debería tener la gobernanza de una blockchain el poder de transferir activos por la fuerza sin la firma de su titular?
Pruebas:
https://forum.arbitrum.foundation/t/security-council-emergency-action-30-10-2026/31625
Billetera congelada:
https://arbiscan.io/address/0x0000000000000000000000000000000000000DA0