A los nuevos humanos del nuevo mundo: «Entradas y sacudida el mismo día»
Según Farside, los ETF de bitcoin al contado de EE. UU. registraron entradas netas de aproximadamente 137 millones de dólares el 28 de octubre, de los cuales unos 136 millones correspondieron a BlackRock IBIT. Entre el 26 y el 28 de octubre, las entradas acumuladas en tres días sumaron aproximadamente 424 millones de dólares.
En los canales institucionales, el dinero sigue entrando.
Ese mismo día, los ETF de ether al contado registraron salidas netas de aproximadamente 21,4 millones de dólares. Para el 30 de octubre, el precio al contado de bitcoin había caído brevemente por debajo de unos 78.000 dólares.
Las entradas y las salidas no cuentan la misma historia.
Por otro lado, el 29 de octubre Franklin Templeton lanzó los ETF de Nasdaq FBEQ y FIBT, que reinvierten los dividendos de acciones estadounidenses en exposición relacionada con bitcoin. Sigue expandiéndose el formato de productos que combina acciones tradicionales con una pequeña proporción de BTC.
Los canales se están ampliando. Los riesgos no han desaparecido.
En ese mismo periodo, Binance confirmó que un posible incidente de seguridad afectó a unos 6.300 millones de dólares y afirmó que se habían congelado activos por unos 3.000 millones; además, cubrirá las pérdidas con SAFU y fondos propios. Tether y Circle afirmaron, respectivamente, haber congelado más de 1.567 millones de USDT y más de 800 millones de USDC. El golpe a la confianza en el ámbito de los exchanges y las entradas netas en los ETF se produjeron en el mismo periodo.
Por un lado, entradas netas en los ETF; por otro, un golpe a la confianza en los exchanges.
Que ocurrieran el mismo día hace muy fácil reducir ambos hechos a una sola narrativa.
Pero no pueden compensarse mutuamente.
Que las instituciones estén comprando exposición no significa que los problemas de confianza en los exchanges ya se hayan resuelto. Para saber si el impacto se ha contrarrestado, habrá que observar las próximas divulgaciones de reservas, el ritmo de los retiros y si los fondos siguen permaneciendo en canales regulados.
A corto plazo, importan los flujos; para evaluar el impacto, hay que verificar los hechos; a largo plazo, importa si la confianza puede volver a valorarse.
Lo anterior es únicamente una exposición de información y opiniones, y no constituye asesoramiento de inversión.
No cesan las cifras de entrada institucional;
el mismo día, un trueno estalla en la sala contigua.
Una entrada y un temblor no se compensan;
el flujo aún depende de cómo se recomponga la confianza.
— Mingdao
Según Farside, los ETF de bitcoin al contado de EE. UU. registraron entradas netas de aproximadamente 137 millones de dólares el 28 de octubre, de los cuales unos 136 millones correspondieron a BlackRock IBIT. Entre el 26 y el 28 de octubre, las entradas acumuladas en tres días sumaron aproximadamente 424 millones de dólares.
En los canales institucionales, el dinero sigue entrando.
Ese mismo día, los ETF de ether al contado registraron salidas netas de aproximadamente 21,4 millones de dólares. Para el 30 de octubre, el precio al contado de bitcoin había caído brevemente por debajo de unos 78.000 dólares.
Las entradas y las salidas no cuentan la misma historia.
Por otro lado, el 29 de octubre Franklin Templeton lanzó los ETF de Nasdaq FBEQ y FIBT, que reinvierten los dividendos de acciones estadounidenses en exposición relacionada con bitcoin. Sigue expandiéndose el formato de productos que combina acciones tradicionales con una pequeña proporción de BTC.
Los canales se están ampliando. Los riesgos no han desaparecido.
En ese mismo periodo, Binance confirmó que un posible incidente de seguridad afectó a unos 6.300 millones de dólares y afirmó que se habían congelado activos por unos 3.000 millones; además, cubrirá las pérdidas con SAFU y fondos propios. Tether y Circle afirmaron, respectivamente, haber congelado más de 1.567 millones de USDT y más de 800 millones de USDC. El golpe a la confianza en el ámbito de los exchanges y las entradas netas en los ETF se produjeron en el mismo periodo.
Por un lado, entradas netas en los ETF; por otro, un golpe a la confianza en los exchanges.
Que ocurrieran el mismo día hace muy fácil reducir ambos hechos a una sola narrativa.
Pero no pueden compensarse mutuamente.
Que las instituciones estén comprando exposición no significa que los problemas de confianza en los exchanges ya se hayan resuelto. Para saber si el impacto se ha contrarrestado, habrá que observar las próximas divulgaciones de reservas, el ritmo de los retiros y si los fondos siguen permaneciendo en canales regulados.
A corto plazo, importan los flujos; para evaluar el impacto, hay que verificar los hechos; a largo plazo, importa si la confianza puede volver a valorarse.
Lo anterior es únicamente una exposición de información y opiniones, y no constituye asesoramiento de inversión.
No cesan las cifras de entrada institucional;
el mismo día, un trueno estalla en la sala contigua.
Una entrada y un temblor no se compensan;
el flujo aún depende de cómo se recomponga la confianza.
— Mingdao