Para la nueva humanidad del nuevo mundo: «Flujos y sacudidas el mismo día»
Según Farside, los ETF spot de Bitcoin de EE. UU. registraron entradas netas de unos 137 millones de dólares el 28 de octubre, de los cuales unos 136 millones correspondieron a BlackRock IBIT. Entre el 26 y el 28 de octubre, las entradas acumuladas durante esos tres días rondaron los 424 millones de dólares.
Por los canales institucionales, el dinero sigue entrando.
Ese mismo día, los ETF spot de Ethereum registraron salidas netas de unos 21,4 millones de dólares. Al 30 de octubre, el precio spot de Bitcoin llegó a caer por debajo de unos 78.000 dólares.
Las entradas y las salidas no cuentan la misma historia.
En otro frente, el 29 de octubre Franklin Templeton lanzó los ETF de Nasdaq FBEQ y FIBT, que reinvierten en exposición relacionada con Bitcoin los dividendos de acciones estadounidenses. Sigue ampliándose el formato de productos que combinan renta variable tradicional con una pequeña proporción de BTC.
Los canales se ensanchan. Los riesgos no han desaparecido.
En el mismo periodo, Binance confirmó que un posible incidente de seguridad afectó a unos 6.300 millones de dólares. Afirmó que se habían congelado activos por unos 3.000 millones y que cubriría las pérdidas con SAFU y fondos propios. Tether y Circle dijeron, respectivamente, que habían congelado más de unos 1.567 millones de dólares en USDT y más de unos 800 millones de dólares en USDC. El golpe a la confianza en los exchanges y las entradas netas en los ETF coincidieron en el tiempo.
Por un lado, entradas netas en los ETF; por otro, un golpe a la confianza en los exchanges.
Cuando ocurren el mismo día, es fácil fundir ambos hechos en un único relato.
Pero no se compensan entre sí.
Que los fondos institucionales estén comprando exposición no significa que los problemas de confianza en los exchanges ya se hayan resuelto. Para saber si el impacto se ha contrarrestado, habrá que observar las divulgaciones de reservas, el ritmo de los retiros y si los fondos siguen permaneciendo en canales regulados.
A corto plazo, importan los flujos; para evaluar el impacto, hace falta verificar los hechos; y a largo plazo, importa si la confianza puede volver a valorarse.
Lo anterior se comparte únicamente con fines informativos y como opinión, y no constituye asesoramiento de inversión.
No cesa la entrada institucional,
ese mismo día, un trueno sacude el salón.
Una entrada y un temblor no se anulan;
los flujos aún dependen de la confianza.
— Mingdao
Según Farside, los ETF spot de Bitcoin de EE. UU. registraron entradas netas de unos 137 millones de dólares el 28 de octubre, de los cuales unos 136 millones correspondieron a BlackRock IBIT. Entre el 26 y el 28 de octubre, las entradas acumuladas durante esos tres días rondaron los 424 millones de dólares.
Por los canales institucionales, el dinero sigue entrando.
Ese mismo día, los ETF spot de Ethereum registraron salidas netas de unos 21,4 millones de dólares. Al 30 de octubre, el precio spot de Bitcoin llegó a caer por debajo de unos 78.000 dólares.
Las entradas y las salidas no cuentan la misma historia.
En otro frente, el 29 de octubre Franklin Templeton lanzó los ETF de Nasdaq FBEQ y FIBT, que reinvierten en exposición relacionada con Bitcoin los dividendos de acciones estadounidenses. Sigue ampliándose el formato de productos que combinan renta variable tradicional con una pequeña proporción de BTC.
Los canales se ensanchan. Los riesgos no han desaparecido.
En el mismo periodo, Binance confirmó que un posible incidente de seguridad afectó a unos 6.300 millones de dólares. Afirmó que se habían congelado activos por unos 3.000 millones y que cubriría las pérdidas con SAFU y fondos propios. Tether y Circle dijeron, respectivamente, que habían congelado más de unos 1.567 millones de dólares en USDT y más de unos 800 millones de dólares en USDC. El golpe a la confianza en los exchanges y las entradas netas en los ETF coincidieron en el tiempo.
Por un lado, entradas netas en los ETF; por otro, un golpe a la confianza en los exchanges.
Cuando ocurren el mismo día, es fácil fundir ambos hechos en un único relato.
Pero no se compensan entre sí.
Que los fondos institucionales estén comprando exposición no significa que los problemas de confianza en los exchanges ya se hayan resuelto. Para saber si el impacto se ha contrarrestado, habrá que observar las divulgaciones de reservas, el ritmo de los retiros y si los fondos siguen permaneciendo en canales regulados.
A corto plazo, importan los flujos; para evaluar el impacto, hace falta verificar los hechos; y a largo plazo, importa si la confianza puede volver a valorarse.
Lo anterior se comparte únicamente con fines informativos y como opinión, y no constituye asesoramiento de inversión.
No cesa la entrada institucional,
ese mismo día, un trueno sacude el salón.
Una entrada y un temblor no se anulan;
los flujos aún dependen de la confianza.
— Mingdao