#soliduslabs称hyperliquid原油合约疑遭幌骗
📈 进群聊数据动态
Una orden límite estuvo publicada durante más de siete meses antes de que la descubrieran.
Del 8 al 10 de marzo, en los contratos perpetuos de petróleo crudo Brent.
Dos cuentas acumularon órdenes grandes en un lado del libro de órdenes.
Después de colocarlas, las retiraron rápidamente y luego ejecutaron operaciones en el otro lado.
El volumen de las órdenes canceladas superó los 170 millones de dólares.
En una ocasión, colocaron una orden de venta por 17 millones de dólares.
En el momento en que la retiraron, se ejecutaron compras por 425.000 dólares.
En tres días, el importe de las órdenes canceladas fue treinta veces superior al de las operaciones realmente ejecutadas.
El beneficio contable fue de unos 119.000 dólares.
No es una cantidad enorme, pero la táctica es muy típica.
Aquellos días coincidieron con una escalada de las tensiones en Oriente Medio.
El precio del petróleo subía y bajaba bruscamente, y el libro de órdenes ya era poco profundo.
Las grandes órdenes iban y venían, y podían influir fácilmente en el criterio de los demás.
Solidus Labs publicó estos datos.
La intención de manipular aún no se ha demostrado.
En el mundo cripto, la transparencia on-chain permite investigar, pero no garantiza la equidad.
La respuesta de Hyperliquid también fue directa.
Las órdenes colocadas, las cancelaciones y las operaciones ejecutadas están en la cadena, a la vista de cualquiera.
Pero que algo sea visible no significa que alguien lo esté vigilando constantemente.
¿Quién debería vigilar los mercados de derivados on-chain? Cuéntanos en los comentarios.
📈 进群聊数据动态
Una orden límite estuvo publicada durante más de siete meses antes de que la descubrieran.
Del 8 al 10 de marzo, en los contratos perpetuos de petróleo crudo Brent.
Dos cuentas acumularon órdenes grandes en un lado del libro de órdenes.
Después de colocarlas, las retiraron rápidamente y luego ejecutaron operaciones en el otro lado.
El volumen de las órdenes canceladas superó los 170 millones de dólares.
En una ocasión, colocaron una orden de venta por 17 millones de dólares.
En el momento en que la retiraron, se ejecutaron compras por 425.000 dólares.
En tres días, el importe de las órdenes canceladas fue treinta veces superior al de las operaciones realmente ejecutadas.
El beneficio contable fue de unos 119.000 dólares.
No es una cantidad enorme, pero la táctica es muy típica.
Aquellos días coincidieron con una escalada de las tensiones en Oriente Medio.
El precio del petróleo subía y bajaba bruscamente, y el libro de órdenes ya era poco profundo.
Las grandes órdenes iban y venían, y podían influir fácilmente en el criterio de los demás.
Solidus Labs publicó estos datos.
La intención de manipular aún no se ha demostrado.
En el mundo cripto, la transparencia on-chain permite investigar, pero no garantiza la equidad.
La respuesta de Hyperliquid también fue directa.
Las órdenes colocadas, las cancelaciones y las operaciones ejecutadas están en la cadena, a la vista de cualquiera.
Pero que algo sea visible no significa que alguien lo esté vigilando constantemente.
¿Quién debería vigilar los mercados de derivados on-chain? Cuéntanos en los comentarios.
