#firstdigital拉黑持约340万枚fdusd攻击者地址
[⚖️ 进群聊ETH动态](https://app.binance.com/uni-qr/TdcVf6Ho)
Esta vez, los emisores de stablecoins reaccionaron muy rápido.
Tether congeló 1.500 millones de USDT.
Circle congeló 800 millones de USDC.
First Digital puso en la lista negra la dirección del atacante.
En esa dirección había alrededor de 3,4 millones de FDUSD.
Solo se señalaron los fondos del atacante.
Los saldos que no estaban en la lista siguieron funcionando con normalidad.
Los registros de los emisores pueden revertirse.
Esto puede salvar a unos y perjudicar a otros.
La congelación ayudó a preservar parte del valor del mercado.
Pero también sirve de recordatorio para todos.
En cuanto a las stablecoins de tu billetera, los emisores tienen la última palabra.
El hacker claramente había pensado en esto.
Usó los USDT marcados como garantía.
El ETH que pidió prestado no se puede congelar.
La garantía bloqueada se quedó en el protocolo.
El ETH líquido ya se había ido lejos.
En el mundo cripto, se están redefiniendo los límites de la custodia.
Anchorage afirma que los activos de sus clientes están segregados.
Binance US recalca que la custodia está completamente separada.
Estas afirmaciones valen más que cualquier promesa.
¿Crees que debería haber límites al poder de los emisores para congelar fondos? Cuéntanos en los comentarios.
[⚖️ 进群聊ETH动态](https://app.binance.com/uni-qr/TdcVf6Ho)
Esta vez, los emisores de stablecoins reaccionaron muy rápido.
Tether congeló 1.500 millones de USDT.
Circle congeló 800 millones de USDC.
First Digital puso en la lista negra la dirección del atacante.
En esa dirección había alrededor de 3,4 millones de FDUSD.
Solo se señalaron los fondos del atacante.
Los saldos que no estaban en la lista siguieron funcionando con normalidad.
Los registros de los emisores pueden revertirse.
Esto puede salvar a unos y perjudicar a otros.
La congelación ayudó a preservar parte del valor del mercado.
Pero también sirve de recordatorio para todos.
En cuanto a las stablecoins de tu billetera, los emisores tienen la última palabra.
El hacker claramente había pensado en esto.
Usó los USDT marcados como garantía.
El ETH que pidió prestado no se puede congelar.
La garantía bloqueada se quedó en el protocolo.
El ETH líquido ya se había ido lejos.
En el mundo cripto, se están redefiniendo los límites de la custodia.
Anchorage afirma que los activos de sus clientes están segregados.
Binance US recalca que la custodia está completamente separada.
Estas afirmaciones valen más que cualquier promesa.
¿Crees que debería haber límites al poder de los emisores para congelar fondos? Cuéntanos en los comentarios.
