La mayoría de los tokens de agentes de IA parecen una inversión en el futuro, pero, al examinarlos de cerca, quizá solo sean memes con gabardina.

Añadir «IA», «agente» o «autónomo» al nombre y envolverlo en una narrativa grandiosa no significa que realmente tenga usuarios, ingresos o un valor sostenible para su token.

En cambio, las infraestructuras menos llamativas tienen más posibilidades de superar los ciclos del mercado.

La cadena de bloques se encarga de ejecutar, las stablecoins de transportar el valor y los protocolos de pago de permitir que los agentes completen transacciones de verdad.

La forma de los agentes cambiará constantemente: hoy se pone de moda una, mañana quizá aparezca otra nueva. Pero mientras los agentes de IA necesiten tener activos, transferir fondos o acceder a servicios, dependerán de las redes subyacentes de transacciones y pagos.

Por supuesto, no basta con comprar infraestructura a ciegas para ganar dinero: también importan la competencia, la captura de valor por parte del token y la demanda real.

Pero, en lugar de apostar a que el token de algún agente se convierta en la próxima historia de un millón de veces de rentabilidad, prefiero plantearme primero esta pregunta:

Si mañana todos los proyectos de agentes de IA cambiaran de nombre, ¿qué infraestructuras seguirían siendo necesarias?