Estos últimos días han vuelto a sacar lo de «van a descifrar Bitcoin» para meter miedo. Han mezclado dos noticias y las han usado para avivar el tema, pero, si las analizas por separado, son dos cosas distintas.
La primera es un artículo del Instituto Max Planck y la Universidad Ruhr de Bochum, publicado el 28 de octubre, que presenta un algoritmo subexponencial para el logaritmo discreto en curvas elípticas. Suena aterrador, pero hasta los propios criptógrafos dicen que el umbral es descomunal, del orden de 2 elevado a 2^17. Las curvas que se usan en la práctica, como P-256 y Ed25519, no corren ningún peligro. Pasar de «exponencial» a «subexponencial» es un gran avance teórico, no significa que mañana un hacker vaya a abrirte la cartera. Hasta la persona que más difundió esta noticia (con más de veinte mil visualizaciones) añadió un «If true».
La segunda noticia es una estimación de Alice & Bob: unos 2,96×10^4 cúbits físicos y alrededor de 62 minutos para romper una curva elíptica de 256 bits. Ojo: se trata de una estimación de recursos que hizo una empresa que vende cúbits de estado gato para calcular su propia hoja de ruta. Ellos mismos dicen que son solo cifras teóricas y que no significa que las máquinas actuales puedan hacerlo. Piensa en quién hace la estimación y quién sale beneficiado.
Luego miras las cuentas que difunden estas noticias: la mitad vende carteras, cadenas y «alianzas» resistentes a la computación cuántica; la otra mitad las usa para promover posiciones bajistas en BTC. El miedo es un negocio, siempre lo ha sido.
En realidad, solo hay un motivo para preocuparse: las monedas en direcciones antiguas cuya clave pública ya quedó expuesta, para las que todavía no existe ningún mecanismo que permita a todos migrarlas de forma coordinada. Eso sí merece críticas, pero estas dos noticias de hoy no son motivo para vender tus monedas.
#BTC #Computación cuántica
La primera es un artículo del Instituto Max Planck y la Universidad Ruhr de Bochum, publicado el 28 de octubre, que presenta un algoritmo subexponencial para el logaritmo discreto en curvas elípticas. Suena aterrador, pero hasta los propios criptógrafos dicen que el umbral es descomunal, del orden de 2 elevado a 2^17. Las curvas que se usan en la práctica, como P-256 y Ed25519, no corren ningún peligro. Pasar de «exponencial» a «subexponencial» es un gran avance teórico, no significa que mañana un hacker vaya a abrirte la cartera. Hasta la persona que más difundió esta noticia (con más de veinte mil visualizaciones) añadió un «If true».
La segunda noticia es una estimación de Alice & Bob: unos 2,96×10^4 cúbits físicos y alrededor de 62 minutos para romper una curva elíptica de 256 bits. Ojo: se trata de una estimación de recursos que hizo una empresa que vende cúbits de estado gato para calcular su propia hoja de ruta. Ellos mismos dicen que son solo cifras teóricas y que no significa que las máquinas actuales puedan hacerlo. Piensa en quién hace la estimación y quién sale beneficiado.
Luego miras las cuentas que difunden estas noticias: la mitad vende carteras, cadenas y «alianzas» resistentes a la computación cuántica; la otra mitad las usa para promover posiciones bajistas en BTC. El miedo es un negocio, siempre lo ha sido.
En realidad, solo hay un motivo para preocuparse: las monedas en direcciones antiguas cuya clave pública ya quedó expuesta, para las que todavía no existe ningún mecanismo que permita a todos migrarlas de forma coordinada. Eso sí merece críticas, pero estas dos noticias de hoy no son motivo para vender tus monedas.
#BTC #Computación cuántica