«La contraparte OTC incumplió y vendió», vaya forma de echar balones fuera; casi dan ganas de aplaudir.
AXIS lleva poco más de una semana en marcha y ZachXBT ya ha destapado que la multisig del equipo transfirió más de 76 millones de tokens. Un grupo de direcciones cambió 42 millones por unos 5,04 millones de USDC en un DEX, y otra parte fue directamente a Bitget. El precio se desplomó alrededor de un 40 % en un día.
La respuesta del proyecto se resume en tres puntos: el 83,5 % de los tokens del equipo y los inversores está bloqueado en un contrato de custodia conjunta con Binance y no se desbloqueará durante 12 meses; los tokens vendidos pertenecían a la cuota del ecosistema dentro de la oferta inicial en circulación; y los compradores OTC incumplieron el acuerdo de bloqueo, por lo que ya han suspendido la colaboración.
El problema es que los tokens del ecosistema salieron de vuestra propia multisig. A quién se los vendéis, si se bloquean o no y cómo se bloquean: todo eso lo decidís vosotros. Si no los bloqueáis en la cadena y os limitáis a un acuerdo en papel, ¿y cuando algo sale mal decís que la otra parte no cumplió? Entonces, ¿qué sentido tiene para los pequeños inversores que el «83,5 % esté bloqueado»? Quienes hundieron el precio fueron precisamente los tokens que no estaban bloqueados.
Odaily calculó que los 42 millones de tokens equivalen aproximadamente a una cuarta parte de la oferta en circulación en el TGE. En solo una semana, volcaron al mercado una cuarta parte de la oferta en circulación. Podéis llamarlo asignación al ecosistema o venta OTC: quienes acabaron comprando son los mismos de siempre.
Alguien publicó una captura de pantalla en la que Kaito ya lo había retirado de la lista. Esa reacción fue mucho más rápida que la explicación del proyecto.
Por muy atractiva que sea la narrativa de la IA y los robots, la estructura de distribución de los tokens es la que revela la verdad.
#AXIS
AXIS lleva poco más de una semana en marcha y ZachXBT ya ha destapado que la multisig del equipo transfirió más de 76 millones de tokens. Un grupo de direcciones cambió 42 millones por unos 5,04 millones de USDC en un DEX, y otra parte fue directamente a Bitget. El precio se desplomó alrededor de un 40 % en un día.
La respuesta del proyecto se resume en tres puntos: el 83,5 % de los tokens del equipo y los inversores está bloqueado en un contrato de custodia conjunta con Binance y no se desbloqueará durante 12 meses; los tokens vendidos pertenecían a la cuota del ecosistema dentro de la oferta inicial en circulación; y los compradores OTC incumplieron el acuerdo de bloqueo, por lo que ya han suspendido la colaboración.
El problema es que los tokens del ecosistema salieron de vuestra propia multisig. A quién se los vendéis, si se bloquean o no y cómo se bloquean: todo eso lo decidís vosotros. Si no los bloqueáis en la cadena y os limitáis a un acuerdo en papel, ¿y cuando algo sale mal decís que la otra parte no cumplió? Entonces, ¿qué sentido tiene para los pequeños inversores que el «83,5 % esté bloqueado»? Quienes hundieron el precio fueron precisamente los tokens que no estaban bloqueados.
Odaily calculó que los 42 millones de tokens equivalen aproximadamente a una cuarta parte de la oferta en circulación en el TGE. En solo una semana, volcaron al mercado una cuarta parte de la oferta en circulación. Podéis llamarlo asignación al ecosistema o venta OTC: quienes acabaron comprando son los mismos de siempre.
Alguien publicó una captura de pantalla en la que Kaito ya lo había retirado de la lista. Esa reacción fue mucho más rápida que la explicación del proyecto.
Por muy atractiva que sea la narrativa de la IA y los robots, la estructura de distribución de los tokens es la que revela la verdad.
#AXIS