En un lado del libro de órdenes aparecen decenas de millones en órdenes de venta, como si fueran a hacer caer el mercado; unos segundos después, las retiran todas y alguien compra discretamente en el otro lado.
Según un análisis compartido con Bloomberg por la firma de vigilancia de mercados Solidus Labs, entre el 8 y el 10 de marzo de 2026, mientras los precios internacionales del petróleo fluctuaban bruscamente debido a la situación geopolítica, un operador colocó órdenes anómalas por más de 170 millones de dólares en contratos perpetuos relacionados con el petróleo crudo a través de dos cuentas en Hyperliquid. Se señaló que la táctica era «similar al spoofing». Estos son algunos puntos que de verdad importan a la gente común 👇
🔹 Qué hizo: colocó grandes órdenes en un lado para crear una falsa impresión de presión compradora o vendedora y las retiró rápidamente, mientras ejecutaba operaciones reales en el otro lado. Un ejemplo del 9 de marzo: se retiraron rápidamente órdenes de venta por unos 17 millones de dólares y, durante el mismo periodo, se ejecutaron órdenes de compra por unos 425.000 dólares; la proporción entre el importe de las órdenes canceladas y el de las operaciones ejecutadas en sentido contrario fue de aproximadamente 30:1.
🔹 Qué negoció: principalmente contratos perpetuos de petróleo crudo Brent, aunque también contratos de petróleo crudo WTI y gas natural. Son contratos perpetuos de materias primas emitidos por implementadores independientes en Hyperliquid, no contratos de criptomonedas principales como BTC o ETH.
🔹 Cuánto ganó: Solidus calcula que obtuvo unos 119.000 dólares de ganancias en tres días. No se ha revelado su identidad; Solidus también dejó claro que aún no se ha demostrado la intención de manipular el mercado. Por ahora, es una sospecha, no una condena.
🔹 Qué dice la plataforma: Hyperliquid Labs destaca que todas las órdenes, cancelaciones y operaciones quedan registradas en una cadena pública, que los participantes del mercado y los organismos reguladores pueden consultar por su cuenta. Trade.xyz, el emisor de los contratos, afirmó que los mercados en cuestión tienen límites para las órdenes y se supervisan continuamente.
En pocas palabras: en los contratos perpetuos de materias primas, donde la liquidez es más escasa y se puede operar también los fines de semana, una «pared» en el libro de órdenes no significa necesariamente que alguien esté dispuesto a operar de verdad. Las órdenes pueden parecer intimidantes, pero cancelarlas cuesta muy poco; no dejes que las cifras de profundidad te engañen y te hagan entrar en una posición. Si operas con este tipo de contratos, es más útil usar órdenes limitadas, controlar el apalancamiento y no perseguir paredes que aparecen de repente que obsesionarse con si se trata de «spoofing».
¿En los contratos perpetuos de materias primas, sigues considerando las grandes órdenes del libro como profundidad real? Cuéntanos en los comentarios 👇
#SolidusLabs称Hyperliquid原油合约疑遭幌骗 #BTC #ETH
Según un análisis compartido con Bloomberg por la firma de vigilancia de mercados Solidus Labs, entre el 8 y el 10 de marzo de 2026, mientras los precios internacionales del petróleo fluctuaban bruscamente debido a la situación geopolítica, un operador colocó órdenes anómalas por más de 170 millones de dólares en contratos perpetuos relacionados con el petróleo crudo a través de dos cuentas en Hyperliquid. Se señaló que la táctica era «similar al spoofing». Estos son algunos puntos que de verdad importan a la gente común 👇
🔹 Qué hizo: colocó grandes órdenes en un lado para crear una falsa impresión de presión compradora o vendedora y las retiró rápidamente, mientras ejecutaba operaciones reales en el otro lado. Un ejemplo del 9 de marzo: se retiraron rápidamente órdenes de venta por unos 17 millones de dólares y, durante el mismo periodo, se ejecutaron órdenes de compra por unos 425.000 dólares; la proporción entre el importe de las órdenes canceladas y el de las operaciones ejecutadas en sentido contrario fue de aproximadamente 30:1.
🔹 Qué negoció: principalmente contratos perpetuos de petróleo crudo Brent, aunque también contratos de petróleo crudo WTI y gas natural. Son contratos perpetuos de materias primas emitidos por implementadores independientes en Hyperliquid, no contratos de criptomonedas principales como BTC o ETH.
🔹 Cuánto ganó: Solidus calcula que obtuvo unos 119.000 dólares de ganancias en tres días. No se ha revelado su identidad; Solidus también dejó claro que aún no se ha demostrado la intención de manipular el mercado. Por ahora, es una sospecha, no una condena.
🔹 Qué dice la plataforma: Hyperliquid Labs destaca que todas las órdenes, cancelaciones y operaciones quedan registradas en una cadena pública, que los participantes del mercado y los organismos reguladores pueden consultar por su cuenta. Trade.xyz, el emisor de los contratos, afirmó que los mercados en cuestión tienen límites para las órdenes y se supervisan continuamente.
En pocas palabras: en los contratos perpetuos de materias primas, donde la liquidez es más escasa y se puede operar también los fines de semana, una «pared» en el libro de órdenes no significa necesariamente que alguien esté dispuesto a operar de verdad. Las órdenes pueden parecer intimidantes, pero cancelarlas cuesta muy poco; no dejes que las cifras de profundidad te engañen y te hagan entrar en una posición. Si operas con este tipo de contratos, es más útil usar órdenes limitadas, controlar el apalancamiento y no perseguir paredes que aparecen de repente que obsesionarse con si se trata de «spoofing».
¿En los contratos perpetuos de materias primas, sigues considerando las grandes órdenes del libro como profundidad real? Cuéntanos en los comentarios 👇
#SolidusLabs称Hyperliquid原油合约疑遭幌骗 #BTC #ETH
