A los nuevos humanos del nuevo mundo: «El capital sigue tomando caminos distintos»
El 27 de octubre, los ETF spot de Bitcoin de Estados Unidos registraron entradas netas de unos 176 millones de dólares; durante el mismo período, los ETF de Ethereum tuvieron salidas netas de unos 60,2 millones de dólares.
Datos de Farside. Un mismo mercado, dos posturas.
Antes y después de la reunión del FOMC, Bitcoin llegó a situarse de nuevo por encima de los 81.000 dólares, mientras que Ethereum rondó el intervalo de 2.300–2.400 dólares. Los precios fluctúan, pero los flujos ya han tomado caminos distintos.
La divergencia en sí misma es un juicio.
Otra línea se desarrolla en la infraestructura financiera tradicional. DTCC puso en marcha Tokenization Service, que permite a participantes autorizados crear «gemelos digitales» 1:1 de algunos valores bajo custodia. Entre las redes implicadas están Canton y Besu, y participan varias instituciones.
Se están construyendo los canales. Que el dinero siga entrando por ellos es otra cuestión.
Algunos interpretan las entradas en los ETF como una señal de que «BTC es un activo de riesgo macroeconómico»; otros ven en DTCC una apuesta anticipada por la «tokenización de valores tradicionales».
Ambas narrativas pueden coexistir. Pero sus implicaciones para la prima de riesgo de las criptomonedas y para las valoraciones de ETH y las L2 son distintas.
Lo que más vale la pena seguir no es cuál de las historias suena mejor.
Son los flujos de capital reales y si hay dinero constante y verificable que circula por estos canales.
A corto plazo, observa los flujos; a medio plazo, los canales; a largo plazo, si por ellos circula dinero de verdad.
Confundir estas tres cosas es la forma más fácil de equivocarse de dirección.
Lo anterior se ofrece únicamente como información y opinión, y no constituye asesoramiento de inversión.
Entra y sale, y luego se divide el camino;
la decisión no termina, pero ya divergen las intenciones.
Se abre el paso a los valores gemelos;
observa el mapa: ¿llegará el pequeño flujo a ser corriente?
— Mingdao
El 27 de octubre, los ETF spot de Bitcoin de Estados Unidos registraron entradas netas de unos 176 millones de dólares; durante el mismo período, los ETF de Ethereum tuvieron salidas netas de unos 60,2 millones de dólares.
Datos de Farside. Un mismo mercado, dos posturas.
Antes y después de la reunión del FOMC, Bitcoin llegó a situarse de nuevo por encima de los 81.000 dólares, mientras que Ethereum rondó el intervalo de 2.300–2.400 dólares. Los precios fluctúan, pero los flujos ya han tomado caminos distintos.
La divergencia en sí misma es un juicio.
Otra línea se desarrolla en la infraestructura financiera tradicional. DTCC puso en marcha Tokenization Service, que permite a participantes autorizados crear «gemelos digitales» 1:1 de algunos valores bajo custodia. Entre las redes implicadas están Canton y Besu, y participan varias instituciones.
Se están construyendo los canales. Que el dinero siga entrando por ellos es otra cuestión.
Algunos interpretan las entradas en los ETF como una señal de que «BTC es un activo de riesgo macroeconómico»; otros ven en DTCC una apuesta anticipada por la «tokenización de valores tradicionales».
Ambas narrativas pueden coexistir. Pero sus implicaciones para la prima de riesgo de las criptomonedas y para las valoraciones de ETH y las L2 son distintas.
Lo que más vale la pena seguir no es cuál de las historias suena mejor.
Son los flujos de capital reales y si hay dinero constante y verificable que circula por estos canales.
A corto plazo, observa los flujos; a medio plazo, los canales; a largo plazo, si por ellos circula dinero de verdad.
Confundir estas tres cosas es la forma más fácil de equivocarse de dirección.
Lo anterior se ofrece únicamente como información y opinión, y no constituye asesoramiento de inversión.
Entra y sale, y luego se divide el camino;
la decisión no termina, pero ya divergen las intenciones.
Se abre el paso a los valores gemelos;
observa el mapa: ¿llegará el pequeño flujo a ser corriente?
— Mingdao