En las últimas 24 horas, $BTC -1.41%. La caída de las cotizaciones es el cambio que podemos confirmar durante este periodo, pero los precios no me dicen de dónde viene el capital ni adónde va. Lo que más merece analizar hoy son los datos de distribución de los tenedores a largo plazo y los flujos netos de los ETF: uno describe el comportamiento reciente de distribución de los tenedores, y el otro contabiliza las entradas y salidas de fondos durante un periodo específico. No hay que confundirlos como si fueran una misma «presión vendedora del mercado».
Según informó BlockBeats el 29 de octubre de 2026, el analista de CryptoQuant Axel Adler Jr. señaló que el volumen de distribución móvil de los tenedores de Bitcoin a largo plazo en los últimos 30 días cayó un 22 % durante la semana pasada. El informe también indicó que, aunque el precio de BTC sigue por encima del coste medio de adquisición de los tenedores a largo plazo, su margen de ganancias no realizadas se está reduciendo. La caída del volumen de distribución indica que esta métrica está bajando; no significa que todos los tenedores a largo plazo hayan dejado de vender. Que el colchón de ganancias se esté reduciendo es simplemente otro contexto que conviene tener en cuenta.
Ese mismo día, BlockBeats citó datos de Farside según los cuales ayer los ETF estadounidenses de Bitcoin al contado registraron entradas netas por 137,3 millones de dólares, de las cuales 136 millones correspondieron a IBIT. Se trata de flujos netos en dólares, no de la cantidad de BTC comprada, y corresponden únicamente al periodo estadístico que el informe denomina «ayer». Que las entradas netas coincidieran con una caída del precio en las últimas 24 horas no basta para demostrar que una cosa causó la otra; los flujos de los ETF tampoco representan la dirección de los fondos en todo el mercado.
Por eso, comprobaría por separado cada métrica: el volumen móvil de distribución de los tenedores a largo plazo mide la distribución de monedas; los datos de los ETF reflejan los flujos netos en dólares durante un periodo específico; y la cotización representa la variación del precio en las últimas 24 horas. La información disponible no incluye los cambios completos en las tenencias de BTC ni los flujos netos de todo el mercado, así que no voy a combinar estas cifras para sacar conclusiones sobre la oferta y la demanda. Al leer noticias sobre flujos de capital, suele ser más sensato preguntar primero si se están contando monedas, dólares o las tenencias en un momento concreto, en lugar de apresurarse a buscar una causa para la caída.
Según informó BlockBeats el 29 de octubre de 2026, el analista de CryptoQuant Axel Adler Jr. señaló que el volumen de distribución móvil de los tenedores de Bitcoin a largo plazo en los últimos 30 días cayó un 22 % durante la semana pasada. El informe también indicó que, aunque el precio de BTC sigue por encima del coste medio de adquisición de los tenedores a largo plazo, su margen de ganancias no realizadas se está reduciendo. La caída del volumen de distribución indica que esta métrica está bajando; no significa que todos los tenedores a largo plazo hayan dejado de vender. Que el colchón de ganancias se esté reduciendo es simplemente otro contexto que conviene tener en cuenta.
Ese mismo día, BlockBeats citó datos de Farside según los cuales ayer los ETF estadounidenses de Bitcoin al contado registraron entradas netas por 137,3 millones de dólares, de las cuales 136 millones correspondieron a IBIT. Se trata de flujos netos en dólares, no de la cantidad de BTC comprada, y corresponden únicamente al periodo estadístico que el informe denomina «ayer». Que las entradas netas coincidieran con una caída del precio en las últimas 24 horas no basta para demostrar que una cosa causó la otra; los flujos de los ETF tampoco representan la dirección de los fondos en todo el mercado.
Por eso, comprobaría por separado cada métrica: el volumen móvil de distribución de los tenedores a largo plazo mide la distribución de monedas; los datos de los ETF reflejan los flujos netos en dólares durante un periodo específico; y la cotización representa la variación del precio en las últimas 24 horas. La información disponible no incluye los cambios completos en las tenencias de BTC ni los flujos netos de todo el mercado, así que no voy a combinar estas cifras para sacar conclusiones sobre la oferta y la demanda. Al leer noticias sobre flujos de capital, suele ser más sensato preguntar primero si se están contando monedas, dólares o las tenencias en un momento concreto, en lugar de apresurarse a buscar una causa para la caída.
