Esta empresa del Nasdaq aclaró al regulador
que esos bitcoins que figuraban en sus libros nunca fueron activos de la compañía.
La contraparte compró participaciones con unos 150 millones de dólares en bitcoins,
a un precio de 112915.52 dólares por bitcoin.
Fuera de la cadena, se registraron unos 1309 bitcoins en una cuenta de un pequeño exchange.
Más tarde, también fuera de la cadena, vendieron de vuelta 491.431 bitcoins y cobraron unos 40.5 millones de dólares.
En los libros quedaban unos 817.6 bitcoins.
Solicitaron retirarlos en junio y, a día de hoy, siguen sin poder hacerlo.
Nunca hubo en la cadena una transferencia correspondiente que se pudiera verificar.
El saldo está en el software.
Los bitcoins no están bajo su control.
La conclusión del comité de auditoría fue aún más contundente:
los cuatro informes financieros trimestrales no son fiables.
Los activos de fin de año podrían tener que reducirse hasta en 92.2 millones de dólares.
La supuesta tesorería de bitcoins
resulta ser, en realidad, una cuenta por cobrar por la suscripción de acciones.
La acción ya llegó a perder la mitad de su valor en un solo día.
Lo que de verdad asusta no es la caída,
sino que en los estados financieros se haya presentado un saldo contable interno como si fueran bitcoins,
y que nadie lo descubriera hasta ocho meses después de incluirlo en el informe trimestral.
Mi conclusión:
Esto no es otro chisme sobre retrasos en retiros.
Es una empresa cotizada que confundió un saldo contable interno de un exchange con bitcoins en la cadena.
La próxima vez que alguien diga que una empresa tiene tantos bitcoins en reserva,
lo primero que hay que preguntar es: ¿quién tiene las claves privadas y se puede verificar públicamente la dirección?
Los bitcoins que no se pueden verificar son, en los informes financieros, un pagaré.
El problema de la custodia importa más que el precio al que se compraron.
Un saldo no equivale a una posición en bitcoins.
Esta frase merece estar en lo más alto de la lista de riesgos.
Un saldo no equivale a una posición en bitcoins.
Esta frase merece estar en la primera línea de la lista de riesgos.
$BTC $BNB
#DatavaultAI披露无法从Biconomy提取比特币 #BTC #BNB
que esos bitcoins que figuraban en sus libros nunca fueron activos de la compañía.
La contraparte compró participaciones con unos 150 millones de dólares en bitcoins,
a un precio de 112915.52 dólares por bitcoin.
Fuera de la cadena, se registraron unos 1309 bitcoins en una cuenta de un pequeño exchange.
Más tarde, también fuera de la cadena, vendieron de vuelta 491.431 bitcoins y cobraron unos 40.5 millones de dólares.
En los libros quedaban unos 817.6 bitcoins.
Solicitaron retirarlos en junio y, a día de hoy, siguen sin poder hacerlo.
Nunca hubo en la cadena una transferencia correspondiente que se pudiera verificar.
El saldo está en el software.
Los bitcoins no están bajo su control.
La conclusión del comité de auditoría fue aún más contundente:
los cuatro informes financieros trimestrales no son fiables.
Los activos de fin de año podrían tener que reducirse hasta en 92.2 millones de dólares.
La supuesta tesorería de bitcoins
resulta ser, en realidad, una cuenta por cobrar por la suscripción de acciones.
La acción ya llegó a perder la mitad de su valor en un solo día.
Lo que de verdad asusta no es la caída,
sino que en los estados financieros se haya presentado un saldo contable interno como si fueran bitcoins,
y que nadie lo descubriera hasta ocho meses después de incluirlo en el informe trimestral.
Mi conclusión:
Esto no es otro chisme sobre retrasos en retiros.
Es una empresa cotizada que confundió un saldo contable interno de un exchange con bitcoins en la cadena.
La próxima vez que alguien diga que una empresa tiene tantos bitcoins en reserva,
lo primero que hay que preguntar es: ¿quién tiene las claves privadas y se puede verificar públicamente la dirección?
Los bitcoins que no se pueden verificar son, en los informes financieros, un pagaré.
El problema de la custodia importa más que el precio al que se compraron.
Un saldo no equivale a una posición en bitcoins.
Esta frase merece estar en lo más alto de la lista de riesgos.
Un saldo no equivale a una posición en bitcoins.
Esta frase merece estar en la primera línea de la lista de riesgos.
$BTC $BNB
#DatavaultAI披露无法从Biconomy提取比特币 #BTC #BNB
