Circle insta a la SEC: las stablecoins conformes deberían contar como “efectivo”; el descuento de capital para los intermediarios baja del 2 % al 0
📌 El blog oficial de Circle reveló el 28/10 que presentó el 20/10 una carta de comentarios sobre la propuesta de la SEC «Regulation Crypto Assets».
📌 Petición principal: aclarar que, según la regla propuesta 302(b), las stablecoins de pago conformes se consideran “efectivo” y reciben el mismo tratamiento que el dólar en cuanto a denominación, contabilidad y reservas de clientes; además, propone reducir del 2 % al 0 el descuento de capital (haircut) que se aplica actualmente a las stablecoins conformes con la Ley GENIUS, siempre que se cumplan garantías objetivas.
📌 En paralelo, la propuesta de la FASB sobre “equivalentes de efectivo” (el plazo para presentar comentarios vence el 19/11) busca ofrecer ejemplos de cuándo los activos digitales, como las stablecoins, pueden considerarse equivalentes de efectivo. En su respuesta del 23/10, EY consideró que los ejemplos son aplicables, pero expresó su preocupación por que se exijan requisitos más estrictos a los activos digitales que a otras inversiones.
【Análisis】
Esto va más allá de que “otra institución se sume”: si las stablecoins empiezan a contabilizarse como efectivo en los libros de los intermediarios y en los estados financieros de las empresas, mantener USDC y otras stablecoins ya no requeriría deducciones adicionales de capital ni explicaciones contables por separado. El coste de usar stablecoins como instrumento de liquidación para las instituciones se reduciría notablemente. Por ahora, solo estamos en la fase de cartas de comentarios y consulta pública; lo decisivo será la decisión final de la SEC y la FASB.
【Oportunidades/riesgos】
✅ Si se aprueba: beneficiaría a los emisores de stablecoins conformes, así como a los sectores de liquidación on-chain y valores tokenizados. El volumen total de stablecoins (actualmente, unos 279.000 millones de dólares) podría seguir creciendo y aportar liquidez en el mercado a $BTC $ETH .
⚠️ Riesgos: los reguladores podrían adoptar solo parte de las propuestas o imponer requisitos más estrictos a las stablecoins. Esta noche, a las 20:30, se publicará el PCE subyacente de EE. UU. y, a las 21:15, se anunciará la decisión del BCE; a corto plazo, la volatilidad macroeconómica tiene prioridad.
👀 A seguir: el criterio de la FASB tras el vencimiento del plazo del 19/11 y el texto definitivo de la norma de la SEC.
¿Quién crees que se beneficiará primero cuando las stablecoins “cuenten como efectivo”: los exchanges, los intermediarios o las tesorerías de las empresas cotizadas?
#稳定币 #Circle #SEC #加密监管 #BinanceSquare
Solo con fines informativos; no constituye asesoramiento de inversión
📌 El blog oficial de Circle reveló el 28/10 que presentó el 20/10 una carta de comentarios sobre la propuesta de la SEC «Regulation Crypto Assets».
📌 Petición principal: aclarar que, según la regla propuesta 302(b), las stablecoins de pago conformes se consideran “efectivo” y reciben el mismo tratamiento que el dólar en cuanto a denominación, contabilidad y reservas de clientes; además, propone reducir del 2 % al 0 el descuento de capital (haircut) que se aplica actualmente a las stablecoins conformes con la Ley GENIUS, siempre que se cumplan garantías objetivas.
📌 En paralelo, la propuesta de la FASB sobre “equivalentes de efectivo” (el plazo para presentar comentarios vence el 19/11) busca ofrecer ejemplos de cuándo los activos digitales, como las stablecoins, pueden considerarse equivalentes de efectivo. En su respuesta del 23/10, EY consideró que los ejemplos son aplicables, pero expresó su preocupación por que se exijan requisitos más estrictos a los activos digitales que a otras inversiones.
【Análisis】
Esto va más allá de que “otra institución se sume”: si las stablecoins empiezan a contabilizarse como efectivo en los libros de los intermediarios y en los estados financieros de las empresas, mantener USDC y otras stablecoins ya no requeriría deducciones adicionales de capital ni explicaciones contables por separado. El coste de usar stablecoins como instrumento de liquidación para las instituciones se reduciría notablemente. Por ahora, solo estamos en la fase de cartas de comentarios y consulta pública; lo decisivo será la decisión final de la SEC y la FASB.
【Oportunidades/riesgos】
✅ Si se aprueba: beneficiaría a los emisores de stablecoins conformes, así como a los sectores de liquidación on-chain y valores tokenizados. El volumen total de stablecoins (actualmente, unos 279.000 millones de dólares) podría seguir creciendo y aportar liquidez en el mercado a $BTC $ETH .
⚠️ Riesgos: los reguladores podrían adoptar solo parte de las propuestas o imponer requisitos más estrictos a las stablecoins. Esta noche, a las 20:30, se publicará el PCE subyacente de EE. UU. y, a las 21:15, se anunciará la decisión del BCE; a corto plazo, la volatilidad macroeconómica tiene prioridad.
👀 A seguir: el criterio de la FASB tras el vencimiento del plazo del 19/11 y el texto definitivo de la norma de la SEC.
¿Quién crees que se beneficiará primero cuando las stablecoins “cuenten como efectivo”: los exchanges, los intermediarios o las tesorerías de las empresas cotizadas?
#稳定币 #Circle #SEC #加密监管 #BinanceSquare
Solo con fines informativos; no constituye asesoramiento de inversión
