Geth propone una opción de carga diferida｜pruebas más rápidas, no una aceleración de la cadena｜validar primero cerca de los 2353 dólares
Estoy a favor de las mejoras en la eficiencia del desarrollo, pero no las presentaría como un avance en el rendimiento de la red principal de ETH. El 27 de octubre alguien presentó en el repositorio oficial de Geth, el cliente de ejecución de Ethereum, la solicitud de cambios número 36025, que propone añadir el parámetro opcional «crypto.kzg.lazy». La descripción explica que las pruebas completas inician repetidamente nuevos procesos de Geth y que muchas no utilizan KZG; inicializar las bibliotecas correspondientes solo cuando se necesiten por primera vez permitió al autor observar en sus pruebas locales un ahorro de entre 240 y 280 milisegundos por inicio. La solicitud sigue abierta, el parámetro está desactivado de forma predeterminada y todavía no se ha incluido en una versión oficial para usuarios.
Es muy importante tener claro el alcance de esta noticia. KZG está relacionado con la validación de blobs, pero la propuesta se refiere al inicio del cliente y al proceso de pruebas; no acorta los intervalos entre bloques de la red principal ni reduce de inmediato las comisiones de todas las transacciones. Las mediciones del autor se realizaron con un simulador Hive en un ordenador portátil, por lo que no se pueden extrapolar directamente los efectos, el alcance ni los riesgos a los nodos de producción. Tampoco se trata de una actualización de la cadena ya desplegada. Lo que realmente vale la pena seguir de cerca es si una reducción de los costes de las pruebas permite a los equipos realizar más comprobaciones de compatibilidad en menos tiempo, y si después se completan la revisión, la integración y la publicación de una versión. A corto plazo, el precio de la moneda sigue estando impulsado principalmente por los flujos de capital y las expectativas macroeconómicas.
En cuanto a los flujos de capital, los últimos datos completos que se pueden verificar son cautelosos. Farside muestra que los ETF estadounidenses de ETH al contado registraron una salida neta total de unos 60,2 millones de dólares el 27 de octubre: ETHA tuvo salidas de 93,3 millones y FETH entradas de 28,6 millones, con movimientos en direcciones opuestas. Las columnas de los distintos fondos para el 28 de octubre aún muestran guiones; el 0,0 que aparece automáticamente en la página no debe interpretarse erróneamente como que ese día no hubo operaciones ni cambios en los flujos de capital. El 28 de octubre, la Reserva Federal mantuvo el rango de los tipos de interés en el 3,75 %-4 % por 10 votos contra 2; los dos disidentes querían subirlos, lo que indica que los activos de riesgo siguen sujetos a las restricciones del coste del capital. No se debe equiparar una propuesta de parámetro para un cliente con compras de ETH al contado.
En el mercado, ETH/USD cotizaba esta mañana temprano, hora de Pekín, a unos 2352,97 dólares en Kraken. La apertura diaria fue de unos 2347,12 dólares, con un mínimo de 2319,54 y un máximo de 2389,93. El precio está por encima de la apertura diaria, pero aún no ha superado el máximo del día; BTC/USD cotiza en torno a los 81.027 dólares y sigue oscilando cerca de los 81.000. Observaría si ETH logra mantenerse por encima de los 2350 dólares y, después, si rompe la zona de los 2390 con volumen. Si ETH cae por debajo de los 2340 dólares, no logra recuperarse en el rebote y luego pierde también los 2320, quedaría invalidada mi perspectiva de observación moderadamente alcista. Son solo condiciones, no una atribución del movimiento del precio a los efectos de la propuesta.
Si operara por cuenta propia, ahora no perseguiría la subida. Solo consideraría una posición larga de prueba en el mercado al contado, sin apalancamiento, con un tamaño máximo por operación del 2 % del capital total. La señal de entrada sería que ETH superase claramente los 2390 dólares y luego se mantuviese por encima de los 2375 en un retroceso, mientras BTC siguiera por encima de los 81.000 dólares. El primer objetivo serían los 2420 dólares, donde reduciría la posición a la mitad; mantendría el resto con la vista puesta en los 2450. Fijaría el stop inicial en 2340 dólares. Si después de entrar el precio cayese por debajo de los 2375 y no lograra recuperarlos, cerraría la posición antes. Si no se activa la señal, me mantendría al margen y esperaría; de ninguna manera presentaré el plan como si ya se hubiera ejecutado o hubiera generado ganancias. Si la propuesta de Geth se modifica o se cierra, también revisaré mi interpretación del acontecimiento.
Fuentes: solicitud de cambios 36025 en el GitHub oficial de Geth; tabla de ETF de ETH de Farside; cotizaciones en tiempo real de Kraken; comunicado de la Reserva Federal del 28 de octubre. #ETH
Lo anterior es únicamente mi observación personal del mercado y no constituye asesoramiento de inversión.
Estoy a favor de las mejoras en la eficiencia del desarrollo, pero no las presentaría como un avance en el rendimiento de la red principal de ETH. El 27 de octubre alguien presentó en el repositorio oficial de Geth, el cliente de ejecución de Ethereum, la solicitud de cambios número 36025, que propone añadir el parámetro opcional «crypto.kzg.lazy». La descripción explica que las pruebas completas inician repetidamente nuevos procesos de Geth y que muchas no utilizan KZG; inicializar las bibliotecas correspondientes solo cuando se necesiten por primera vez permitió al autor observar en sus pruebas locales un ahorro de entre 240 y 280 milisegundos por inicio. La solicitud sigue abierta, el parámetro está desactivado de forma predeterminada y todavía no se ha incluido en una versión oficial para usuarios.
Es muy importante tener claro el alcance de esta noticia. KZG está relacionado con la validación de blobs, pero la propuesta se refiere al inicio del cliente y al proceso de pruebas; no acorta los intervalos entre bloques de la red principal ni reduce de inmediato las comisiones de todas las transacciones. Las mediciones del autor se realizaron con un simulador Hive en un ordenador portátil, por lo que no se pueden extrapolar directamente los efectos, el alcance ni los riesgos a los nodos de producción. Tampoco se trata de una actualización de la cadena ya desplegada. Lo que realmente vale la pena seguir de cerca es si una reducción de los costes de las pruebas permite a los equipos realizar más comprobaciones de compatibilidad en menos tiempo, y si después se completan la revisión, la integración y la publicación de una versión. A corto plazo, el precio de la moneda sigue estando impulsado principalmente por los flujos de capital y las expectativas macroeconómicas.
En cuanto a los flujos de capital, los últimos datos completos que se pueden verificar son cautelosos. Farside muestra que los ETF estadounidenses de ETH al contado registraron una salida neta total de unos 60,2 millones de dólares el 27 de octubre: ETHA tuvo salidas de 93,3 millones y FETH entradas de 28,6 millones, con movimientos en direcciones opuestas. Las columnas de los distintos fondos para el 28 de octubre aún muestran guiones; el 0,0 que aparece automáticamente en la página no debe interpretarse erróneamente como que ese día no hubo operaciones ni cambios en los flujos de capital. El 28 de octubre, la Reserva Federal mantuvo el rango de los tipos de interés en el 3,75 %-4 % por 10 votos contra 2; los dos disidentes querían subirlos, lo que indica que los activos de riesgo siguen sujetos a las restricciones del coste del capital. No se debe equiparar una propuesta de parámetro para un cliente con compras de ETH al contado.
En el mercado, ETH/USD cotizaba esta mañana temprano, hora de Pekín, a unos 2352,97 dólares en Kraken. La apertura diaria fue de unos 2347,12 dólares, con un mínimo de 2319,54 y un máximo de 2389,93. El precio está por encima de la apertura diaria, pero aún no ha superado el máximo del día; BTC/USD cotiza en torno a los 81.027 dólares y sigue oscilando cerca de los 81.000. Observaría si ETH logra mantenerse por encima de los 2350 dólares y, después, si rompe la zona de los 2390 con volumen. Si ETH cae por debajo de los 2340 dólares, no logra recuperarse en el rebote y luego pierde también los 2320, quedaría invalidada mi perspectiva de observación moderadamente alcista. Son solo condiciones, no una atribución del movimiento del precio a los efectos de la propuesta.
Si operara por cuenta propia, ahora no perseguiría la subida. Solo consideraría una posición larga de prueba en el mercado al contado, sin apalancamiento, con un tamaño máximo por operación del 2 % del capital total. La señal de entrada sería que ETH superase claramente los 2390 dólares y luego se mantuviese por encima de los 2375 en un retroceso, mientras BTC siguiera por encima de los 81.000 dólares. El primer objetivo serían los 2420 dólares, donde reduciría la posición a la mitad; mantendría el resto con la vista puesta en los 2450. Fijaría el stop inicial en 2340 dólares. Si después de entrar el precio cayese por debajo de los 2375 y no lograra recuperarlos, cerraría la posición antes. Si no se activa la señal, me mantendría al margen y esperaría; de ninguna manera presentaré el plan como si ya se hubiera ejecutado o hubiera generado ganancias. Si la propuesta de Geth se modifica o se cierra, también revisaré mi interpretación del acontecimiento.
Fuentes: solicitud de cambios 36025 en el GitHub oficial de Geth; tabla de ETF de ETH de Farside; cotizaciones en tiempo real de Kraken; comunicado de la Reserva Federal del 28 de octubre. #ETH
Lo anterior es únicamente mi observación personal del mercado y no constituye asesoramiento de inversión.
