La explicación de «el mercado se enfrió, no es culpa de la plataforma» me convence solo a medias.
La extensa publicación que boot hizo ayer (más de 28.000 visitas y 141 marcadores) dice, en pocas palabras, que ahora todo el mundo critica a Pump.fun igual que criticaba a OpenSea cuando se apagó la fiebre de los NFT. En cada ciclo hace falta un villano: cuando se enfría la meta, la plataforma líder paga los platos rotos.
Suena a cosa de veteranos, pero la comparación es engañosa. En aquel entonces, OpenSea era básicamente un escaparate; lo que se criticaba eran sus comisiones y la experiencia de uso. A Pump.fun se le critica por otra cosa. En las respuestas lo dicen claramente: OpenSea nunca organizó concursos de trading exclusivos para KOL ni los hizo salir a promocionar operaciones. Si tú mismo ayudaste a generar expectación y, cuando se enfría, dices que es culpa del ciclo, te estás lavando las manos demasiado rápido.
Y para colmo, Xeer salió a desmontar el argumento: estuvo presente durante todo el ciclo de los NFT y nunca vio a nadie creer de verdad que OpenSea «mató los NFT». ¿No estarás confundiendo OpenSea con Blur o Magic Eden? Los cimientos de la comparación ya son endebles.
Hablemos de las comisiones. A la publicación anterior, que hizo cuentas con monedas grandes de más de 100 millones de dólares y decía que la plataforma no era cara, le señalaron que el autor trabajaba en Pump.fun. Y la mayoría son de baja capitalización: según la documentación, la comisión total de las monedas pequeñas ronda el 1,25 %. Usar ejemplos de los proyectos más grandes para demostrar que no es caro es como usar a quien ganó el premio mayor para demostrar que la lotería vale la pena.
Es cierto que hay menos dinero nuevo, la liquidez está fragmentada y la competencia es feroz. Pero de «el mercado tiene problemas» no se deduce que «la plataforma no tenga problemas». Si sigues cobrando comisiones con regularidad incluso en un mercado frío, no te apresures a hacerte la víctima.
#Pumpfun #Meme
La extensa publicación que boot hizo ayer (más de 28.000 visitas y 141 marcadores) dice, en pocas palabras, que ahora todo el mundo critica a Pump.fun igual que criticaba a OpenSea cuando se apagó la fiebre de los NFT. En cada ciclo hace falta un villano: cuando se enfría la meta, la plataforma líder paga los platos rotos.
Suena a cosa de veteranos, pero la comparación es engañosa. En aquel entonces, OpenSea era básicamente un escaparate; lo que se criticaba eran sus comisiones y la experiencia de uso. A Pump.fun se le critica por otra cosa. En las respuestas lo dicen claramente: OpenSea nunca organizó concursos de trading exclusivos para KOL ni los hizo salir a promocionar operaciones. Si tú mismo ayudaste a generar expectación y, cuando se enfría, dices que es culpa del ciclo, te estás lavando las manos demasiado rápido.
Y para colmo, Xeer salió a desmontar el argumento: estuvo presente durante todo el ciclo de los NFT y nunca vio a nadie creer de verdad que OpenSea «mató los NFT». ¿No estarás confundiendo OpenSea con Blur o Magic Eden? Los cimientos de la comparación ya son endebles.
Hablemos de las comisiones. A la publicación anterior, que hizo cuentas con monedas grandes de más de 100 millones de dólares y decía que la plataforma no era cara, le señalaron que el autor trabajaba en Pump.fun. Y la mayoría son de baja capitalización: según la documentación, la comisión total de las monedas pequeñas ronda el 1,25 %. Usar ejemplos de los proyectos más grandes para demostrar que no es caro es como usar a quien ganó el premio mayor para demostrar que la lotería vale la pena.
Es cierto que hay menos dinero nuevo, la liquidez está fragmentada y la competencia es feroz. Pero de «el mercado tiene problemas» no se deduce que «la plataforma no tenga problemas». Si sigues cobrando comisiones con regularidad incluso en un mercado frío, no te apresures a hacerte la víctima.
#Pumpfun #Meme