TRON sigue ocupando una de las posiciones más destacadas en la infraestructura mundial de las stablecoins. Según datos de CoinDesk, Nansen y DefiLlama, la blockchain concentra alrededor del 50,7 % de la oferta total de USDT, y su cuota en el segmento analizado de transferencias de stablecoins alcanzó el 73 %.
Sin embargo, tras estas cifras impresionantes se esconde un rasgo importante: casi todo el ecosistema de stablecoins de TRON depende de un solo activo, USDT.
Veamos qué significan estas cifras y hasta qué punto es sólida la posición de la red.
Más de la mitad de la oferta mundial de USDT está en TRON
Según los datos presentados, alrededor del 50,7% de todos los USDT se han emitido en la blockchain de TRON. Esto significa que, de cada 100 $ de USDT en circulación, unos 51 $ corresponden a la red TRON.
A modo de comparación, Ethereum sigue siendo la segunda blockchain más grande por volumen de USDT, aunque está por detrás de TRON.
Al cierre del tercer trimestre de 2026, CoinDesk registró una oferta récord de USDT en la red: 92,7 mil millones de $. Al mismo tiempo, la cuota de TRON en la capitalización total de todas las stablecoins aumentó del 28,7% en junio al 30,2% a finales de septiembre.
Una aclaración importante: el 50,7% es la cuota de TRON entre todos los USDT emitidos, mientras que el 30,2% es su cuota entre todas las stablecoins, incluidas USDC y otros activos. Estos indicadores describen distintos segmentos del mercado.
TRON procesa el 73% de las transferencias de stablecoins
Aún más interesantes son las estadísticas sobre el movimiento de activos digitales, no sobre la oferta.
Según un estudio de CoinDesk Research encargado por TRON DAO, al 30 de septiembre de 2026 la cuota de TRON en el volumen analizado de transferencias de stablecoins alcanzó aproximadamente el 73%.
Ethereum ocupó el segundo lugar, con cerca del 15%.
Es importante tener en cuenta la metodología del estudio: el gráfico de CoinDesk se refiere al segmento de transferencias P2P. Por lo tanto, no debe extrapolarse automáticamente el indicador del 73% a absolutamente todas las operaciones con stablecoins, incluidos los movimientos internos de los protocolos DeFi. Aun así, la ventaja de TRON en este segmento es considerable.
Para entender la situación, es necesario distinguir dos indicadores principales:
Oferta de stablecoins: cantidad de activos digitales en circulación dentro de la blockchain.
Volumen de transferencias: cantidad de fondos que se mueve entre direcciones durante un período determinado.
Una oferta elevada no implica necesariamente una gran actividad. Sin embargo, en el caso de TRON observamos una combinación de abundante liquidez de USDT y un intenso movimiento de fondos.
2,21 billones de $ en transferencias durante el tercer trimestre
El informe de Nansen aporta una confirmación adicional de la escala de uso de la red.
Durante el tercer trimestre de 2026, TRON procesó 2,21 billones de $ en transferencias de stablecoins, un 5,1% más que en el trimestre anterior.
El volumen promedio diario de liquidaciones alcanzó los 24,05 mil millones de $.
Además, el volumen histórico acumulado de transferencias a través de TRON superó la cifra de 30 billones de $.
Es importante entender que estos indicadores reflejan el valor de los activos transferidos, no la entrada neta de capital ni el volumen de compras de bienes y servicios. Los mismos USDT pueden transferirse repetidamente entre monederos, exchanges y otros participantes del mercado. Sin embargo, es precisamente la regularidad de estas operaciones lo que genera demanda de la infraestructura de pagos de TRON.
El 97,7% de las stablecoins de TRON son USDT
Aquí aparece el dato más interesante del estudio. Según DefiLlama, alrededor del 97,7% de todas las stablecoins de la red TRON corresponde a USDT.
Es decir, prácticamente toda la liquidez de stablecoins de la blockchain se concentra en un solo activo, emitido por la empresa Tether.
Por un lado, esto es una ventaja. USDT cuenta con un amplio respaldo de exchanges de criptomonedas, monederos y servicios de pago. Gracias a ello, TRON se ha convertido en una de las principales blockchains para transferir dólares digitales.
Por otro lado, una concentración elevada genera ciertos riesgos. El ecosistema de TRON depende considerablemente de las decisiones de Tether, de la regulación de las stablecoins y de que se mantenga la demanda de USDT en particular.
Si en el futuro cambian las preferencias de los usuarios o otras stablecoins empiezan a aumentar activamente su cuota de mercado, esto también podría afectar a la estructura de liquidez de TRON.
Por tanto, el dominio de USDT es, al mismo tiempo, la principal ventaja y una de las dependencias clave del ecosistema.
El crecimiento de la oferta empieza a estabilizarse
Según DefiLlama, en los últimos 90 días la oferta de stablecoins en la red TRON aumentó aproximadamente un 3,3%.
Sin embargo, en los últimos 30 días el indicador prácticamente no ha cambiado. Es una señal importante.
Tras un período prolongado de crecimiento, la oferta de stablecoins ha entrado en una fase de relativa estabilidad.
Pero la desaceleración del crecimiento, por sí sola, no significa que haya disminuido la demanda de la red. Es necesario tener en cuenta no solo la cantidad de USDT emitidos, sino también la velocidad de circulación, el volumen de transferencias, la actividad de las direcciones y el desarrollo de los servicios de pago.
Es posible que la oferta se mantenga sin cambios, pero que esos mismos fondos se utilicen con mucha más frecuencia. Por eso, el volumen de transferencias puede ser un indicador tan importante como la capitalización de las stablecoins.
¿Qué papel desempeña Luganodes?
Los datos originales también fueron difundidos por el equipo de Luganodes, que gestiona la infraestructura de validadores de TRON desde 2022 y es uno de los Super Representatives de la red.
Los Super Representatives participan en la producción de bloques y en el funcionamiento de la blockchain mediante el mecanismo de prueba de participación delegada (Delegated Proof of Stake, DPoS).
En su publicación, Luganodes utiliza estadísticas sobre stablecoins para llamar la atención sobre la infraestructura de TRON y sus propios servicios de staking.
Aun así, es importante distinguir entre los indicadores analíticos y los intereses comerciales de quienes los difunden.
Los datos de CoinDesk, Nansen y DefiLlama ayudan a evaluar la actividad de la blockchain, mientras que la propuesta de delegar TRX a un validador concreto es un servicio aparte cuyos riesgos deben evaluarse por separado.
¿Qué significa esto para TRX?
La elevada actividad de USDT en la red TRON podría generar demanda de los recursos de red Energy y Bandwidth. Según la forma de pago de la transacción, el usuario puede utilizar los recursos que tiene asignados o cubrir la falta de recursos quemando TRX.
Sin embargo, el volumen de USDT y la demanda de TRX no son lo mismo. Incluso cuando aumenta la oferta de stablecoins, el valor de TRX puede variar debido a factores de mercado, la actividad de los usuarios y los mecanismos de pago de comisiones.
Por tanto, el 73% del volumen de transferencias en el segmento analizado no significa que TRON tenga una cuota equivalente en la economía de toda la industria de las criptomonedas ni garantiza que TRX vaya a subir.
Conclusión
Los datos presentados muestran claramente la posición única de TRON en el mercado de las stablecoins.
Alrededor de la mitad de todos los USDT está en esta red, y la cuota de TRON en el segmento analizado de transferencias alcanza el 73%.
Para una blockchain que se desarrolló originalmente como una plataforma universal para aplicaciones descentralizadas, se trata de un resultado considerable. Pero hay algo aún más interesante.
Prácticamente toda la infraestructura de stablecoins de TRON gira en torno a un único activo: USDT.
Por un lado, esta especialización permitió que la red se convirtiera en uno de los mayores canales para transferir dólares digitales.
Por otro, hizo que dependiera en gran medida del desarrollo futuro de Tether.
La siguiente etapa de crecimiento de TRON debería consistir no solo en aumentar los volúmenes de USDT, sino también en ampliar los casos de uso para pagos, desarrollar otras stablecoins y diversificar el ecosistema.
A largo plazo, la solidez de una blockchain no depende solo de la escala de una tecnología exitosa, sino también de su capacidad para adaptarse a los cambios del mercado. Será especialmente interesante observar cómo evoluciona TRON en este sentido.