La comparación que hizo hoy Saylor, la verdad, no me sale aplaudirla.
En esencia, dijo que afirmar que no hay motivo para tener BTC porque la IA puede hackear una app de criptomonedas equivale a decir que no hay motivo para hablar inglés porque la IA puede hackear una app de mensajería. 420.000 visualizaciones, más de 5.500 me gusta y una sección de comentarios llena de «legend».
El problema es que no tienen nada que ver. Si hackean una app de mensajería, pierdes privacidad, pero el inglés sigue siendo tuyo. Si hackean la app de un exchange o la extensión de una billetera, pierdes tus monedas. Una vez que se mueven en la cadena, la transacción es irreversible y no hay servicio de atención al cliente que pueda revertirla. El inglés no necesita una clave privada; BTC depende por completo de ella. Comparar algo que puedes perder sin que eso te cueste nada con algo cuya pérdida te deja en cero es cambiar de tema.
Me creo que la IA no haya vulnerado el protocolo, pero la gente común no interactúa con BTC a través del protocolo, sino mediante apps, frases semilla, extensiones de navegador y enlaces de phishing. La IA reduce el costo del phishing y la ingeniería social prácticamente a cero. Ese es el verdadero riesgo, pero Saylor lo despacha con una frase como si fueran preocupaciones infundadas.
Y tampoco olvidemos quién es. Toda la empresa Strategy es una posición apalancada en BTC, así que decir «no entren en pánico, sigan aguantando» es parte de su trabajo. Es como cuando Calacanis dijo anteayer «vendan ya, el backtest marca 57k»: uno va al alza y el otro a la baja, y ambos buscan visitas.
Mi opinión es sencilla: puedes tener BTC, pero no dejes que una frase ingeniosa de un pez gordo te convenza de que los problemas de seguridad no existen. Una billetera de hardware, una lista blanca de direcciones y no firmar cosas a la ligera valen más que cualquier frase célebre.
#BTC #Saylor
En esencia, dijo que afirmar que no hay motivo para tener BTC porque la IA puede hackear una app de criptomonedas equivale a decir que no hay motivo para hablar inglés porque la IA puede hackear una app de mensajería. 420.000 visualizaciones, más de 5.500 me gusta y una sección de comentarios llena de «legend».
El problema es que no tienen nada que ver. Si hackean una app de mensajería, pierdes privacidad, pero el inglés sigue siendo tuyo. Si hackean la app de un exchange o la extensión de una billetera, pierdes tus monedas. Una vez que se mueven en la cadena, la transacción es irreversible y no hay servicio de atención al cliente que pueda revertirla. El inglés no necesita una clave privada; BTC depende por completo de ella. Comparar algo que puedes perder sin que eso te cueste nada con algo cuya pérdida te deja en cero es cambiar de tema.
Me creo que la IA no haya vulnerado el protocolo, pero la gente común no interactúa con BTC a través del protocolo, sino mediante apps, frases semilla, extensiones de navegador y enlaces de phishing. La IA reduce el costo del phishing y la ingeniería social prácticamente a cero. Ese es el verdadero riesgo, pero Saylor lo despacha con una frase como si fueran preocupaciones infundadas.
Y tampoco olvidemos quién es. Toda la empresa Strategy es una posición apalancada en BTC, así que decir «no entren en pánico, sigan aguantando» es parte de su trabajo. Es como cuando Calacanis dijo anteayer «vendan ya, el backtest marca 57k»: uno va al alza y el otro a la baja, y ambos buscan visitas.
Mi opinión es sencilla: puedes tener BTC, pero no dejes que una frase ingeniosa de un pez gordo te convenza de que los problemas de seguridad no existen. Una billetera de hardware, una lista blanca de direcciones y no firmar cosas a la ligera valen más que cualquier frase célebre.
#BTC #Saylor