Bitcoin nunca ha dejado de desplomarse después de las elecciones de mitad de mandato en EE. UU.
¿Por qué 2026 podría ser diferente?
Cada ciclo de cuatro años tiene un contexto macroeconómico y estructural único:
1. Dinámica del ciclo de halving de cuatro años: Históricamente, los años de elecciones de mitad de mandato (2014, 2018 y 2022) coincidieron estrechamente con el año bajista o con la fase de formación de un suelo dentro del ritmo de halving de cuatro años de Bitcoin. En cambio, 2026 se sitúa en una fase estructural diferente de madurez del mercado posterior al halving: $DOGE .
2. Madurez institucional y factores macroeconómicos: Bitcoin cotiza cada vez más como un activo macroeconómico, vinculado a la liquidez global, los rendimientos de los bonos del Tesoro de EE. UU. y los flujos de fondos institucionales hacia los ETF al contado, más que a los resultados electorales nacionales de EE. UU.
3. Entorno regulatorio: Aunque los resultados de las elecciones de mitad de mandato influyen considerablemente en iniciativas legislativas como los proyectos de ley sobre la estructura del mercado, la Ley CLARITY y la supervisión del Congreso, los mercados suelen anticipar los cambios políticos: $PEPE