Lo que más temen los bancos, Google está dispuesto a asumirlo: la clave privada ya no estará almacenada íntegramente en un solo ordenador.
Google está probando con grandes instituciones financieras un sistema de custodia basado en computación multipartita, Google Multi-Party Compute. Se presentó el 28 de octubre en un seminario sobre seguridad de activos digitales en Nueva York y está previsto que se comercialice a principios de 2027. Aún no se han revelado los nombres de las instituciones participantes, los precios ni la lista de futuros clientes.
La idea central del sistema se resume en una frase: dividir la clave privada para gestionarla. Una clave privada se divide en varias partes, que se almacenan por separado en dispositivos del propio banco, Google Cloud y un tercer proveedor de servicios. Para que una transferencia se haga efectiva, varias partes deben aprobarla. Y lo que es más importante, los clientes controlan su propia parte de la clave, incluso la que se almacena en la nube de Google; además, cada transferencia debe cumplir primero las reglas que establece la propia institución. Si no las cumple, no se autoriza.
¿Por qué ahora? Porque la lección de perder fondos sigue muy fresca. Hace poco, CoinDCX perdió unos 15,99 millones de dólares en USDT debido a un problema con la configuración de una billetera antigua; por suerte, los saldos de los clientes no se vieron afectados. El 26 de octubre, Foundation, fabricante de billeteras de hardware, también reveló que se había filtrado una clave API de Cloudflare. Los atacantes usaron el dominio de la empresa para enviar correos de phishing, aunque afortunadamente no lograron vulnerar los dispositivos ni los bitcoins almacenados. Ambos incidentes apuntan al mismo punto débil: una vez que roban las credenciales, las transferencias en la cadena son prácticamente irreversibles.
Google primero hizo la prueba consigo mismo: Alphabet ya utiliza esta tecnología para proteger algunos de sus activos digitales en Ethereum y Solana, aunque no especificó cuáles ni cuánto valen. Su planteamiento también es muy prudente: la tecnología protege contra las transferencias no autorizadas y el robo de credenciales, pero no afirma que pueda impedir que la inteligencia artificial o la computación cuántica del futuro vulneren los métodos de cifrado actuales. La compatibilidad con el cifrado poscuántico es una posibilidad «para más adelante»; no se ha anunciado ningún calendario.
¿Cuál es el impacto? El mayor obstáculo para que los bancos entren en este ámbito nunca ha sido «si deberían comprar criptomonedas», sino «dónde guardarlas de forma segura». Si la fragmentación de claves y las reglas aplicadas de antemano superan la prueba, los activos tokenizados estarán un paso más cerca de la custodia de nivel bancario. Pero hasta que se publiquen la lista de pruebas, los precios y los resultados de las auditorías, esto sigue siendo una promesa a largo plazo.
¿Crees que dejar que gigantes tecnológicos como Google custodien las criptomonedas de los bancos es más seguro o simplemente cambia el tipo de riesgo de concentración? Cuéntanos en los comentarios.
(Fuente: Blockonomi)
⚠️Aviso de riesgos: La información anterior se comparte únicamente con fines informativos y no constituye asesoramiento de inversión. Toda inversión conlleva riesgos; invierte con cautela.