Bitcoin tiene compradores. La pregunta más importante es si tiene suficientes compradores distintos para sostener un repunte. 📊
El informe del 23 de octubre de Coinbase Institutional reveló un desequilibrio inusual. Desde el 1 de agosto, IBIT de BlackRock atrajo aproximadamente $6B en entradas netas, frente a solo unos $500M entre todos los demás fondos estadounidenses de Bitcoin al contado en conjunto. Las tesorerías corporativas sumaron $1.5B, muy por debajo del total de $6.4B de los ETF.
No se trata solo de una estadística sobre flujos. Cambia la forma en que interpreto la fortaleza de Bitcoin.
Cuando un solo fondo domina la nueva demanda, las entradas totales a los ETF pueden hacer que el mercado parezca más saludable de lo que realmente es la demanda subyacente. Los flujos hacia los ETF no significan automáticamente que todos los inversores estén haciendo una apuesta alcista directa.
La situación de la liquidez plantea otra preocupación. La oferta de stablecoins había caído $12.7B desde su máximo de mayo, mientras que la prima de Coinbase a siete días se mantuvo negativa durante todo octubre. Coinbase Institutional interpretó esa prima como evidencia de que los compradores estadounidenses fuera de los ETF estaban menos dispuestos a pagar más por BTC que los operadores extraterritoriales.
Ahora consideremos la estructura del precio. Aproximadamente 2.1M BTC se movieron por última vez entre $87.5K y $91.7K. Esa oferta podría generar resistencia cuando el precio vuelva a ese rango.
Mi conclusión es sencilla. Bitcoin no solo necesita más entradas. Necesita una demanda más amplia y duradera.
Estaría pendiente de tres cosas: si las compras de ETF se extienden más allá de IBIT, si la oferta de stablecoins empieza a recuperarse y si BTC logra volver a superar los $90K y cerrar por encima de ese nivel de forma sostenida en el gráfico diario.
Si esas señales se alinean, la ruptura tendrá un respaldo más sólido. Si no, la fortaleza del precio por sí sola podría contar una historia incompleta.
#Bitcoin #BTC #CryptoMarket #InstitutionalInvesting $BTC $ETH $BNB
El informe del 23 de octubre de Coinbase Institutional reveló un desequilibrio inusual. Desde el 1 de agosto, IBIT de BlackRock atrajo aproximadamente $6B en entradas netas, frente a solo unos $500M entre todos los demás fondos estadounidenses de Bitcoin al contado en conjunto. Las tesorerías corporativas sumaron $1.5B, muy por debajo del total de $6.4B de los ETF.
No se trata solo de una estadística sobre flujos. Cambia la forma en que interpreto la fortaleza de Bitcoin.
Cuando un solo fondo domina la nueva demanda, las entradas totales a los ETF pueden hacer que el mercado parezca más saludable de lo que realmente es la demanda subyacente. Los flujos hacia los ETF no significan automáticamente que todos los inversores estén haciendo una apuesta alcista directa.
La situación de la liquidez plantea otra preocupación. La oferta de stablecoins había caído $12.7B desde su máximo de mayo, mientras que la prima de Coinbase a siete días se mantuvo negativa durante todo octubre. Coinbase Institutional interpretó esa prima como evidencia de que los compradores estadounidenses fuera de los ETF estaban menos dispuestos a pagar más por BTC que los operadores extraterritoriales.
Ahora consideremos la estructura del precio. Aproximadamente 2.1M BTC se movieron por última vez entre $87.5K y $91.7K. Esa oferta podría generar resistencia cuando el precio vuelva a ese rango.
Mi conclusión es sencilla. Bitcoin no solo necesita más entradas. Necesita una demanda más amplia y duradera.
Estaría pendiente de tres cosas: si las compras de ETF se extienden más allá de IBIT, si la oferta de stablecoins empieza a recuperarse y si BTC logra volver a superar los $90K y cerrar por encima de ese nivel de forma sostenida en el gráfico diario.
Si esas señales se alinean, la ruptura tendrá un respaldo más sólido. Si no, la fortaleza del precio por sí sola podría contar una historia incompleta.
#Bitcoin #BTC #CryptoMarket #InstitutionalInvesting $BTC $ETH $BNB
