En una misma comunidad MEME, ¿votar significa necesariamente «una persona, un voto»?
$SHIB La documentación oficial de Doggy DAOs enumera cuatro estrategias: ponderar los votos según la cantidad de tokens que se poseen, otorgar poder de voto veToken en función del tiempo de bloqueo, votar mediante identidades y usar la votación cuadrática, que pondera los votos según la raíz cuadrada de la cantidad de tokens. Las propuestas pueden elegir distintas estrategias, así que no basta con fijarse en el «porcentaje de apoyo» para afirmar que toda la comunidad ha llegado a un consenso.
También vale la pena debatir primero qué problema deberían resolver las reglas.
Por ejemplo, elegir el tema de una actividad comunitaria y decidir cómo gastar una suma de dinero no necesariamente implican las mismas prioridades: en el primer caso se buscan conocer las preferencias de los participantes; en el segundo, también hay que considerar la responsabilidad sobre los fondos. La regla concreta que se vaya a aplicar debe quedar clara antes de la votación, en lugar de esperar a que se conozcan los resultados para discutir qué voces cuentan.
Yo empezaría por buscar tres datos: quién puede votar, cómo se calcula cada voto y qué hace falta para que una propuesta se apruebe. La documentación oficial explica el diseño, pero no sustituye la verificación de una propuesta concreta ni permite deducir el precio de SHIB.
¿Qué asuntos de una comunidad MEME crees que deberían decidirse con un voto por persona, y en cuáles habría que tener en cuenta la cantidad de tokens que se poseen?
$SHIB #MEME #GobernanzaComunitaria
$SHIB La documentación oficial de Doggy DAOs enumera cuatro estrategias: ponderar los votos según la cantidad de tokens que se poseen, otorgar poder de voto veToken en función del tiempo de bloqueo, votar mediante identidades y usar la votación cuadrática, que pondera los votos según la raíz cuadrada de la cantidad de tokens. Las propuestas pueden elegir distintas estrategias, así que no basta con fijarse en el «porcentaje de apoyo» para afirmar que toda la comunidad ha llegado a un consenso.
También vale la pena debatir primero qué problema deberían resolver las reglas.
Por ejemplo, elegir el tema de una actividad comunitaria y decidir cómo gastar una suma de dinero no necesariamente implican las mismas prioridades: en el primer caso se buscan conocer las preferencias de los participantes; en el segundo, también hay que considerar la responsabilidad sobre los fondos. La regla concreta que se vaya a aplicar debe quedar clara antes de la votación, en lugar de esperar a que se conozcan los resultados para discutir qué voces cuentan.
Yo empezaría por buscar tres datos: quién puede votar, cómo se calcula cada voto y qué hace falta para que una propuesta se apruebe. La documentación oficial explica el diseño, pero no sustituye la verificación de una propuesta concreta ni permite deducir el precio de SHIB.
¿Qué asuntos de una comunidad MEME crees que deberían decidirse con un voto por persona, y en cuáles habría que tener en cuenta la cantidad de tokens que se poseen?
$SHIB #MEME #GobernanzaComunitaria
