Eso de que Core DAO «entra en la siguiente etapa de descentralización», lo traduzco así: los fundadores se bajan y le dejan el tinglado a la comunidad.
La cuenta oficial lo publicó el 27 de octubre y ahora tiene unas 56.000 visualizaciones. El contenido se resume en dos puntos: la producción de bloques ya está en manos de validadores independientes y la transición se hizo sin interrupciones. BSCNews también informó que Rich Rines y Brendon Sedo, dos de los primeros colaboradores, dejaron sus cargos dentro de la DAO.
Que no haya habido interrupciones está bien, pero no es lo importante. Lo importante es lo que preguntan en las respuestas: ¿sigue en pie la recompra?, ¿quién se encargará de cumplir todo lo que promete la hoja de ruta?, ¿el equipo y la tesorería pueden hacerse públicos hasta el nivel de las wallets? En esa publicación oficial no hay ni una respuesta directa.
Ceder el control de la producción de bloques es una cosa. Otra muy distinta es endosarle a la comunidad una moneda cuyo interés no para de caer, un sistema de distribución de recompensas que no está nada claro y todo el «futuro» junto. Si de verdad quieren descentralizar, primero pongan las cuentas sobre la mesa y después váyanse; no se vayan y luego digan que la comunidad toma el control.
En cuanto a esas cuentas que repiten «New era» y «Onward», sus publicaciones tienen decenas o cientos de visualizaciones, nada que ver con el alcance de la cuenta oficial. Quienes tienen CORE, esperen transparencia, no eslóganes.
#CORE
La cuenta oficial lo publicó el 27 de octubre y ahora tiene unas 56.000 visualizaciones. El contenido se resume en dos puntos: la producción de bloques ya está en manos de validadores independientes y la transición se hizo sin interrupciones. BSCNews también informó que Rich Rines y Brendon Sedo, dos de los primeros colaboradores, dejaron sus cargos dentro de la DAO.
Que no haya habido interrupciones está bien, pero no es lo importante. Lo importante es lo que preguntan en las respuestas: ¿sigue en pie la recompra?, ¿quién se encargará de cumplir todo lo que promete la hoja de ruta?, ¿el equipo y la tesorería pueden hacerse públicos hasta el nivel de las wallets? En esa publicación oficial no hay ni una respuesta directa.
Ceder el control de la producción de bloques es una cosa. Otra muy distinta es endosarle a la comunidad una moneda cuyo interés no para de caer, un sistema de distribución de recompensas que no está nada claro y todo el «futuro» junto. Si de verdad quieren descentralizar, primero pongan las cuentas sobre la mesa y después váyanse; no se vayan y luego digan que la comunidad toma el control.
En cuanto a esas cuentas que repiten «New era» y «Onward», sus publicaciones tienen decenas o cientos de visualizaciones, nada que ver con el alcance de la cuenta oficial. Quienes tienen CORE, esperen transparencia, no eslóganes.
#CORE