ENSv2 ya está en la red principal, y la cronología está llena de «xxx.eth is ready for ENSv2»; la gente hace cola para marcar presencia como si estuviera reclamando una recompensa por registrarse. Perdón por aguar la fiesta: por muy bien hecha que esté la actualización, no responde a la verdadera pregunta sobre ENS: cuánta gente está dispuesta a pagar cada año por mantener un nombre .eth.
Primero, los hechos. Resumen de noticias de X: ENSv2 ya está en la red principal de Ethereum; un registro jerárquico gestiona los subdominios; hay una nueva app y un nuevo navegador; los antiguos nombres .eth siguen funcionando con normalidad y la migración es opcional. Además, quienes migren pueden reclamar un NFT conmemorativo generativo basado en una instantánea del 1 de junio de 2026: uno por dirección y con un coste de gas de alrededor de 1 dólar. Antes del lanzamiento, también hubo una breve interrupción del servicio, «la primera de la historia».
Conozco demasiado bien esta táctica del NFT conmemorativo. Si una actualización funcional no entusiasma a nadie, se ofrece una imagen para presumir y se hace volver a los usuarios antiguos para que pulsen un botón. Así, en las métricas, queda como «una migración con gran participación». Eso no es demanda; es marcar presencia.
Veamos ahora a quienes lo critican. En septiembre, @xnsname publicó que los registros mensuales habían caído de 437.000 a 3.000, y acusó al equipo de primero impulsar Namechain y luego abandonarlo, para después gastar varios millones en v2 y seguir aumentando la complejidad. No puedo verificar esas cifras, y XNS se dedica precisamente a los nombres en cadena, así que está claro de qué lado está cuando le pega a un competidor. Otra cuenta que no para de criticar a ENS tiene como ID, directamente, rip-ens@xns.
Así que no hay que creerle del todo a ninguno de los dos bandos. Los partidarios de ENS dicen «Dead things don't ship», pero que algo llegue a lanzarse no significa que alguien lo use. Quienes critican a ENS se apoyan en una caída abrupta sin fuentes y, mientras tanto, venden su propia alternativa.
Mi opinión es sencilla: esta vez, ENS ha mejorado la infraestructura, pero no ha marcado un punto de inflexión en la demanda. Si queremos saber si de verdad ha vuelto a la vida, no miremos las publicaciones de gente marcando presencia ni cuántos NFT conmemorativos se han reclamado; miremos si aumentan los nuevos registros y las renovaciones durante los próximos meses. Hasta entonces, lanzarse a comprar ENS por el «lanzamiento de v2» es pagar por la narrativa de otros.
#ENS #以太坊
Primero, los hechos. Resumen de noticias de X: ENSv2 ya está en la red principal de Ethereum; un registro jerárquico gestiona los subdominios; hay una nueva app y un nuevo navegador; los antiguos nombres .eth siguen funcionando con normalidad y la migración es opcional. Además, quienes migren pueden reclamar un NFT conmemorativo generativo basado en una instantánea del 1 de junio de 2026: uno por dirección y con un coste de gas de alrededor de 1 dólar. Antes del lanzamiento, también hubo una breve interrupción del servicio, «la primera de la historia».
Conozco demasiado bien esta táctica del NFT conmemorativo. Si una actualización funcional no entusiasma a nadie, se ofrece una imagen para presumir y se hace volver a los usuarios antiguos para que pulsen un botón. Así, en las métricas, queda como «una migración con gran participación». Eso no es demanda; es marcar presencia.
Veamos ahora a quienes lo critican. En septiembre, @xnsname publicó que los registros mensuales habían caído de 437.000 a 3.000, y acusó al equipo de primero impulsar Namechain y luego abandonarlo, para después gastar varios millones en v2 y seguir aumentando la complejidad. No puedo verificar esas cifras, y XNS se dedica precisamente a los nombres en cadena, así que está claro de qué lado está cuando le pega a un competidor. Otra cuenta que no para de criticar a ENS tiene como ID, directamente, rip-ens@xns.
Así que no hay que creerle del todo a ninguno de los dos bandos. Los partidarios de ENS dicen «Dead things don't ship», pero que algo llegue a lanzarse no significa que alguien lo use. Quienes critican a ENS se apoyan en una caída abrupta sin fuentes y, mientras tanto, venden su propia alternativa.
Mi opinión es sencilla: esta vez, ENS ha mejorado la infraestructura, pero no ha marcado un punto de inflexión en la demanda. Si queremos saber si de verdad ha vuelto a la vida, no miremos las publicaciones de gente marcando presencia ni cuántos NFT conmemorativos se han reclamado; miremos si aumentan los nuevos registros y las renovaciones durante los próximos meses. Hasta entonces, lanzarse a comprar ENS por el «lanzamiento de v2» es pagar por la narrativa de otros.
#ENS #以太坊