En la cronología, las publicaciones más comunes no son análisis, sino «he ganado dinero».
Las capturas de pantalla se pueden editar, pero en cuanto muestras la dirección, también revelas tus puntos de entrada y salida, dónde aumentaste la posición y cuándo tomaste ganancias. Si lo presumes, temes que te copien; si no lo haces, parece que estás fingiendo. Quieres que vean tus resultados, pero no que descubran cómo los conseguiste. Este dilema es muy común entre quienes hacen arbitraje; no es una exageración.
Yo también me quedé atascado en lo mismo durante estos diez días. Esta ola de acciones tokenizadas ha sido muy rentable: entré con 50.000 y en diez días llegué casi a 90.000. Cada día quería publicarlo para dejar constancia y analizarlo después, pero varias veces dejé el cursor sobre el botón de enviar y al final no publiqué nada. Solo compartí en el grupo algunas capturas de mi saldo. Si no comparto la dirección, solo queda decir «he ganado dinero», y por defecto pensarán que presumo; si la comparto, el método deja de ser un método.
Así que la verdadera cuestión no es si presumir o no, sino qué verifica la gente: el resultado, o tu billetera y tu forma de operar.
En el caso de las instituciones y los grandes inversores, es la misma frase, pero a otra escala. A los particulares les preocupa que les copien el método; a las instituciones, que sus posiciones, momentos de entrada y salida y rutas de ejecución queden visibles en tiempo real en una cadena pública, y que les pongan precio o se adelanten a sus operaciones antes de que la estrategia se complete. La transparencia predeterminada de la cadena supone una carga social para los pequeños inversores y un coste para el dinero real que se quiere llevar a la cadena. Las instituciones no buscan borrar los registros, sino poder auditarlos internamente y mostrar al público solo lo que debe verificarse.
La verificación resuelve la pregunta «¿es real?», mientras que la privacidad determina «¿hasta qué punto se hace público?». Al abordar estas dos cosas por separado, los grandes inversores y las instituciones pueden atreverse a operar a mayor escala.
Primus Labs, un proyecto de privacidad que recibió financiación de YZi Labs a finales de agosto, se dedica precisamente a separar estas dos cosas: demostrar que lo lograste sin tener que revelar el proceso. Todavía no puede demostrar con un solo clic que «ganaste casi el doble en diez días», pero ya ha puesto en marcha la misma estructura en dos ámbitos:
1/ La colaboración con Kaito se centra en demostrar la participación: prueba que participaste y operaste, sin tener que revelar tu cuenta, y filtra la participación falsa entre todo el ruido;
2/ La colaboración con Unitas se centra en demostrar las reservas: prueba si son suficientes y están en buen estado, sin tener que transmitir en directo las operaciones, para que las instituciones puedan ganarse la confianza sin revelar información confidencial.
El historial de resultados que quieren los particulares y la prueba de reservas que necesitan las instituciones se basan en lo mismo: primero demostrar que es real y luego decidir cuánto hacer público. Desde el punto de vista comercial, ofrecer primero algo «verificable, pero confidencial» también ayuda a entender por qué después recibió inversión de YZi Labs: primero se concreta el caso de uso y luego llega el respaldo del capital.
Partiendo de las necesidades individuales, en el futuro se podrán publicar menos capturas y añadir una prueba más en X. Las instituciones necesitan una versión ampliada de la misma idea: operar en la cadena, pero sin transmitir la ruta. Si te interesa la tecnología de Primus, puedes echar un vistazo a los tuits del profesor Anymose.
Lo anterior es solo información y no constituye asesoramiento de inversión.
BitHappy, en constante evolución
Las capturas de pantalla se pueden editar, pero en cuanto muestras la dirección, también revelas tus puntos de entrada y salida, dónde aumentaste la posición y cuándo tomaste ganancias. Si lo presumes, temes que te copien; si no lo haces, parece que estás fingiendo. Quieres que vean tus resultados, pero no que descubran cómo los conseguiste. Este dilema es muy común entre quienes hacen arbitraje; no es una exageración.
Yo también me quedé atascado en lo mismo durante estos diez días. Esta ola de acciones tokenizadas ha sido muy rentable: entré con 50.000 y en diez días llegué casi a 90.000. Cada día quería publicarlo para dejar constancia y analizarlo después, pero varias veces dejé el cursor sobre el botón de enviar y al final no publiqué nada. Solo compartí en el grupo algunas capturas de mi saldo. Si no comparto la dirección, solo queda decir «he ganado dinero», y por defecto pensarán que presumo; si la comparto, el método deja de ser un método.
Así que la verdadera cuestión no es si presumir o no, sino qué verifica la gente: el resultado, o tu billetera y tu forma de operar.
En el caso de las instituciones y los grandes inversores, es la misma frase, pero a otra escala. A los particulares les preocupa que les copien el método; a las instituciones, que sus posiciones, momentos de entrada y salida y rutas de ejecución queden visibles en tiempo real en una cadena pública, y que les pongan precio o se adelanten a sus operaciones antes de que la estrategia se complete. La transparencia predeterminada de la cadena supone una carga social para los pequeños inversores y un coste para el dinero real que se quiere llevar a la cadena. Las instituciones no buscan borrar los registros, sino poder auditarlos internamente y mostrar al público solo lo que debe verificarse.
La verificación resuelve la pregunta «¿es real?», mientras que la privacidad determina «¿hasta qué punto se hace público?». Al abordar estas dos cosas por separado, los grandes inversores y las instituciones pueden atreverse a operar a mayor escala.
Primus Labs, un proyecto de privacidad que recibió financiación de YZi Labs a finales de agosto, se dedica precisamente a separar estas dos cosas: demostrar que lo lograste sin tener que revelar el proceso. Todavía no puede demostrar con un solo clic que «ganaste casi el doble en diez días», pero ya ha puesto en marcha la misma estructura en dos ámbitos:
1/ La colaboración con Kaito se centra en demostrar la participación: prueba que participaste y operaste, sin tener que revelar tu cuenta, y filtra la participación falsa entre todo el ruido;
2/ La colaboración con Unitas se centra en demostrar las reservas: prueba si son suficientes y están en buen estado, sin tener que transmitir en directo las operaciones, para que las instituciones puedan ganarse la confianza sin revelar información confidencial.
El historial de resultados que quieren los particulares y la prueba de reservas que necesitan las instituciones se basan en lo mismo: primero demostrar que es real y luego decidir cuánto hacer público. Desde el punto de vista comercial, ofrecer primero algo «verificable, pero confidencial» también ayuda a entender por qué después recibió inversión de YZi Labs: primero se concreta el caso de uso y luego llega el respaldo del capital.
Partiendo de las necesidades individuales, en el futuro se podrán publicar menos capturas y añadir una prueba más en X. Las instituciones necesitan una versión ampliada de la misma idea: operar en la cadena, pero sin transmitir la ruta. Si te interesa la tecnología de Primus, puedes echar un vistazo a los tuits del profesor Anymose.
Lo anterior es solo información y no constituye asesoramiento de inversión.
BitHappy, en constante evolución