Tomar decisiones en entornos inciertos no consiste solo en mirar los resultados, sino en volver a las probabilidades, al proceso y al árbol de eventos. ¡Eso es lo más valioso que nos deja «Pensar en apuestas»!
Annie Duke insiste una y otra vez: la suerte importa porque no podemos conocer todas las variables ni calcular el efecto final de todas sus combinaciones. En la vida hay mucha información oculta; esas partes que no podemos ver son la suerte. De ahí parte también el libro: la vida es póquer, no ajedrez.
Durante mis primeros diez años de vida laboral fui programador. Esa etapa se parecía mucho al ajedrez: al mejorar mis habilidades técnicas, el camino hacia un ascenso y un mejor sueldo se volvía más claro. Pero, una vez que llegué a ingeniero sénior, dar el siguiente paso ya no dependía solo del esfuerzo: la suerte empezó a importar.
A partir de mi décimo año, entré en Web3. Aquí se está más cerca del dinero y las asimetrías de información son mayores; muchas decisiones parecen apuestas desde el principio, e incluso resulta difícil estimar las probabilidades. Más adelante, al construir mi marca personal, conocí a más personas y me enfrenté a más situaciones. Compartir mis ideas públicamente me obligó a expresar con claridad mis juicios, y poco a poco también se definieron mejor los límites de mi círculo de competencia: no se trata de poder ver a través de todas las oportunidades, sino de tener más claro en qué nieblas no conviene adentrarse por ahora. La calidad de mis decisiones mejoró, pero todavía me faltaba un sistema más estructurado.
Leer «Pensar en apuestas» vino justo a completar esa capa de toma de decisiones y revisión. No añade directamente métodos de trading, sino que refuerza las capacidades más importantes del círculo intermedio: identificar riesgos, calibrar los juicios y corregirse a uno mismo en entornos estratégicos. Sigo usando el método de «palabras clave centrales + síntesis en dos versiones»; ya terminé tanto la versión pública como la de registro.
La función de los tres libros más recientes: «Influencia» ayuda a reconocer los factores de influencia y los detonantes de riesgo; «Los marcos del pensamiento» proporciona herramientas de pensamiento generales; y «Pensar en apuestas» completa el proceso de toma de decisiones y el lenguaje para revisarlas.
Palabras clave que incorporo a mi biblioteca: resultado ≠ decisión, decidir es apostar, suerte y habilidad, compañeros comprometidos con la verdad, desacuerdo activo y sesgo retrospectivo.
En conjunto, forman un flujo de trabajo: primero, entender las decisiones como apuestas y expresar los juicios en términos de probabilidades, no de aciertos o errores; una vez que llega el resultado, separar la suerte de la habilidad y estar alerta al sesgo retrospectivo, que reduce todo el árbol de eventos a una sola rama; cuando haga falta, recurrir a compañeros comprometidos con la verdad y al desacuerdo activo, para evitar reforzar las ideas que ya teníamos solo porque los demás están de acuerdo.
Todavía estoy en la etapa de acumular modelos; no me enfrento con suficiente frecuencia a situaciones reales de toma de decisiones. Por eso, de momento, los sintetizo y los incorporo a mi biblioteca, sin afirmar que ya formen parte de mi sistema operativo cotidiano. Dejaré la selección y la integración para la práctica futura. Mientras tanto, en cada revisión me obligaré a hacerme dos preguntas: ¿qué ramas tenía el árbol de eventos en aquel momento? En este resultado, ¿qué se debió a las decisiones y qué a la suerte?
Para mí, «Pensar en apuestas» aporta a mi círculo de competencia el lenguaje necesario para juzgar cuando la información es incompleta y para no aprender las lecciones equivocadas cuando aparecen los resultados.
Este artículo forma parte de mis publicaciones dentro del área de desarrollo de la capacidad de «analizar modelos de pensamiento». El marco de análisis procede del «sistema de ciclo cerrado para el crecimiento de una marca personal basado en el círculo de competencia» que estoy creando.
Lo anterior es solo para compartir información y no constituye asesoramiento de inversión alguno.
BitHappy, en constante evolución
Annie Duke insiste una y otra vez: la suerte importa porque no podemos conocer todas las variables ni calcular el efecto final de todas sus combinaciones. En la vida hay mucha información oculta; esas partes que no podemos ver son la suerte. De ahí parte también el libro: la vida es póquer, no ajedrez.
Durante mis primeros diez años de vida laboral fui programador. Esa etapa se parecía mucho al ajedrez: al mejorar mis habilidades técnicas, el camino hacia un ascenso y un mejor sueldo se volvía más claro. Pero, una vez que llegué a ingeniero sénior, dar el siguiente paso ya no dependía solo del esfuerzo: la suerte empezó a importar.
A partir de mi décimo año, entré en Web3. Aquí se está más cerca del dinero y las asimetrías de información son mayores; muchas decisiones parecen apuestas desde el principio, e incluso resulta difícil estimar las probabilidades. Más adelante, al construir mi marca personal, conocí a más personas y me enfrenté a más situaciones. Compartir mis ideas públicamente me obligó a expresar con claridad mis juicios, y poco a poco también se definieron mejor los límites de mi círculo de competencia: no se trata de poder ver a través de todas las oportunidades, sino de tener más claro en qué nieblas no conviene adentrarse por ahora. La calidad de mis decisiones mejoró, pero todavía me faltaba un sistema más estructurado.
Leer «Pensar en apuestas» vino justo a completar esa capa de toma de decisiones y revisión. No añade directamente métodos de trading, sino que refuerza las capacidades más importantes del círculo intermedio: identificar riesgos, calibrar los juicios y corregirse a uno mismo en entornos estratégicos. Sigo usando el método de «palabras clave centrales + síntesis en dos versiones»; ya terminé tanto la versión pública como la de registro.
La función de los tres libros más recientes: «Influencia» ayuda a reconocer los factores de influencia y los detonantes de riesgo; «Los marcos del pensamiento» proporciona herramientas de pensamiento generales; y «Pensar en apuestas» completa el proceso de toma de decisiones y el lenguaje para revisarlas.
Palabras clave que incorporo a mi biblioteca: resultado ≠ decisión, decidir es apostar, suerte y habilidad, compañeros comprometidos con la verdad, desacuerdo activo y sesgo retrospectivo.
En conjunto, forman un flujo de trabajo: primero, entender las decisiones como apuestas y expresar los juicios en términos de probabilidades, no de aciertos o errores; una vez que llega el resultado, separar la suerte de la habilidad y estar alerta al sesgo retrospectivo, que reduce todo el árbol de eventos a una sola rama; cuando haga falta, recurrir a compañeros comprometidos con la verdad y al desacuerdo activo, para evitar reforzar las ideas que ya teníamos solo porque los demás están de acuerdo.
Todavía estoy en la etapa de acumular modelos; no me enfrento con suficiente frecuencia a situaciones reales de toma de decisiones. Por eso, de momento, los sintetizo y los incorporo a mi biblioteca, sin afirmar que ya formen parte de mi sistema operativo cotidiano. Dejaré la selección y la integración para la práctica futura. Mientras tanto, en cada revisión me obligaré a hacerme dos preguntas: ¿qué ramas tenía el árbol de eventos en aquel momento? En este resultado, ¿qué se debió a las decisiones y qué a la suerte?
Para mí, «Pensar en apuestas» aporta a mi círculo de competencia el lenguaje necesario para juzgar cuando la información es incompleta y para no aprender las lecciones equivocadas cuando aparecen los resultados.
Este artículo forma parte de mis publicaciones dentro del área de desarrollo de la capacidad de «analizar modelos de pensamiento». El marco de análisis procede del «sistema de ciclo cerrado para el crecimiento de una marca personal basado en el círculo de competencia» que estoy creando.
Lo anterior es solo para compartir información y no constituye asesoramiento de inversión alguno.
BitHappy, en constante evolución