La pelea entre ICT y CRT me tuvo mirando toda la noche. La conclusión se resume en una frase: dos vendedores de cursos compiten por los mismos alumnos.
Todo empezó cuando el patriarca de ICT, Huddleston, dijo públicamente que el CRT (teoría del rango de velas) de Raid era basura, e incluso lo retó a demostrarlo en una transmisión en vivo. Raid contraatacó sacando los trapos sucios. Según un recopilatorio de noticias de X, mostró los resultados de Huddleston en la competición de trading de Robbins: en 2024 obtuvo un -91 %. También dijo que esos resultados no se podían verificar y lo llamó directamente estafador.
Los comentarios eran aún más graciosos: la mitad decía que CRT no era más que el PO3 de ICT y el AMD con otro envoltorio; la otra mitad aseguraba que CRT era lo que por fin les había hecho «entenderlo de verdad». Al final, la discusión giraba en torno a «quién inventó este método», no a «si este método realmente da ganancias».
En pocas palabras, esto es una disputa por los derechos de autor, no una discrepancia sobre trading. Cuanto más ruido hacen, mejor venden los cursos, grupos y programas de entrenamiento de ambos lados. Gane quien gane, ninguno sale perdiendo. Quienes sí pierden son los que toman partido, compran cursos y usan poco capital para probar eso de la «barrida de liquidez».
Mi criterio es muy sencillo: si no pueden mostrar un historial de operaciones reales a largo plazo que se pueda auditar, no me hablen del flujo de órdenes institucional. Una o dos operaciones en una demostración en vivo no cuentan; y las capturas de pantalla de operaciones ganadoras seleccionadas, mucho menos. En el mundo cripto hay muchísimos grupos de «aprende SMC conmigo»; casi todos usan básicamente el mismo discurso y solo le cambian el nombre para volver a venderlo.
Si quieres aprender a leer gráficos, adelante: el contenido gratuito es suficiente. Pero si vas a pagar, primero pídele al profesor que te muestre su cuenta.
#交易 #ICT
Todo empezó cuando el patriarca de ICT, Huddleston, dijo públicamente que el CRT (teoría del rango de velas) de Raid era basura, e incluso lo retó a demostrarlo en una transmisión en vivo. Raid contraatacó sacando los trapos sucios. Según un recopilatorio de noticias de X, mostró los resultados de Huddleston en la competición de trading de Robbins: en 2024 obtuvo un -91 %. También dijo que esos resultados no se podían verificar y lo llamó directamente estafador.
Los comentarios eran aún más graciosos: la mitad decía que CRT no era más que el PO3 de ICT y el AMD con otro envoltorio; la otra mitad aseguraba que CRT era lo que por fin les había hecho «entenderlo de verdad». Al final, la discusión giraba en torno a «quién inventó este método», no a «si este método realmente da ganancias».
En pocas palabras, esto es una disputa por los derechos de autor, no una discrepancia sobre trading. Cuanto más ruido hacen, mejor venden los cursos, grupos y programas de entrenamiento de ambos lados. Gane quien gane, ninguno sale perdiendo. Quienes sí pierden son los que toman partido, compran cursos y usan poco capital para probar eso de la «barrida de liquidez».
Mi criterio es muy sencillo: si no pueden mostrar un historial de operaciones reales a largo plazo que se pueda auditar, no me hablen del flujo de órdenes institucional. Una o dos operaciones en una demostración en vivo no cuentan; y las capturas de pantalla de operaciones ganadoras seleccionadas, mucho menos. En el mundo cripto hay muchísimos grupos de «aprende SMC conmigo»; casi todos usan básicamente el mismo discurso y solo le cambian el nombre para volver a venderlo.
Si quieres aprender a leer gráficos, adelante: el contenido gratuito es suficiente. Pero si vas a pagar, primero pídele al profesor que te muestre su cuenta.
#交易 #ICT