Una dirección controla el 86,7 %; sobre la subida de hoy de un 10 % de $UP , de momento pongo un signo de interrogación.
Anoche repasé las clasificaciones y el primer puesto de la lista de tenedores me llamó enseguida la atención: una sola dirección ocupa el 86,7 %, equivalente a unos 127 millones de dólares. Las diez primeras suman el 97 % y las cien primeras, el 99,3 %. Los más de 9.800 tenedores restantes se reparten menos del 1 % del total. Esto no es un mercado de pequeños inversores: es un mercado con una dirección enorme pendiendo sobre todos.
Más llamativo aún es lo que ha pasado con los primeros en llegar. De las 50 primeras personas que compraron, según la página, 41 ya vendieron todo y se marcharon. Solo quedan 9, y no han aumentado ni reducido sus posiciones. La mayoría de los primeros se fue y los que llegaron después están comprando. Por más que se mire, las cuentas no parecen indicar que todos se estén lanzando juntos.
Las operaciones de compra y venta también son contradictorias. El volumen negociado en 24 horas ronda los 3,57 millones de dólares. Hubo más ventas: 6.410 operaciones, frente a 4.770 compras. Sin embargo, el importe de las compras fue de 1,87 millones de dólares, más que los 1,70 millones de las ventas; las compras netas apenas rondaron los 170.000 dólares. ¿Y la subida? En una clasificación figura alrededor del 12 % y en otra, cerca del 5 %. Las cifras no coinciden, así que no se puede sacar una conclusión basándose solo en el porcentaje de subida.
La liquidez está fragmentada. Los 1,11 millones de dólares que aparecen arriba corresponden a la suma de una docena de pequeños pools; el pool principal apenas conserva unos 870.000 dólares. En ese pool, la cantidad de UP pasó de los 19,9 millones iniciales a 3,8 millones, y la de WBNB, de 781 a 578. Los tokens salen, el pool se va vaciando y, aun así, el precio sigue subiendo.
No es un nombre que haya aparecido hoy. El pool se creó el 11 de marzo: lleva más de siete meses. El proyecto desarrolla USDu, un dólar sintético; UP es el token de gobernanza y staking, y el protocolo tiene bloqueados unos 55,94 millones de dólares. Los tokens de la venta inicial a 0,005 dólares solo representaban el 1 % del suministro total. Además, una página dice que «el reciente lanzamiento ha despertado interés», algo que no cuadra con las fechas. No hay que tratar como nuevo un proyecto que lleva siete meses en el mercado.
También hay que aclarar las cuentas de la capitalización: el suministro total es de 1.000 millones de tokens y los 146 millones de dólares de la clasificación se calculan sobre el suministro total. En circulación hay unos 216 millones de tokens, con una capitalización de mercado de unos 33,6 millones de dólares. Si uno se fija en la cifra de 146 millones, puede imaginarse que el proyecto es más de cuatro veces mayor de lo que realmente es.
Lo diré sin rodeos: de ahora en adelante hay que vigilar tres cosas. Primero, si la dirección que ocupa el primer puesto se mueve y de quién es. Segundo, si se recupera la cantidad de UP en el pool principal. Tercero, si se mantienen estables los fondos bloqueados en el protocolo. Si la dirección empieza a vender, el pool sigue reduciéndose y los 9 primeros que quedan también se marchan, este artículo de hoy habrá sido en vano. Si tienes tokens, comprueba ahora una cosa: qué etiqueta aparece en la cadena para la dirección que ocupa el primer puesto, si se trata de un tesoro con tokens bloqueados o de alguien que los controla, y luego sopesa el deslizamiento de tus operaciones. Si algún día se identifica a quien está detrás de esa dirección y la proporción de las diez primeras cae de forma notable, cambiaré de opinión.
Los tokens Alpha son muy volátiles y pueden llegar a valer cero. Este artículo es solo un análisis retrospectivo y no constituye una recomendación de compra ni de venta. ¿Has investigado la dirección que ocupa el primer puesto?
#BinanceAlpha #UP #合成美元
Anoche repasé las clasificaciones y el primer puesto de la lista de tenedores me llamó enseguida la atención: una sola dirección ocupa el 86,7 %, equivalente a unos 127 millones de dólares. Las diez primeras suman el 97 % y las cien primeras, el 99,3 %. Los más de 9.800 tenedores restantes se reparten menos del 1 % del total. Esto no es un mercado de pequeños inversores: es un mercado con una dirección enorme pendiendo sobre todos.
Más llamativo aún es lo que ha pasado con los primeros en llegar. De las 50 primeras personas que compraron, según la página, 41 ya vendieron todo y se marcharon. Solo quedan 9, y no han aumentado ni reducido sus posiciones. La mayoría de los primeros se fue y los que llegaron después están comprando. Por más que se mire, las cuentas no parecen indicar que todos se estén lanzando juntos.
Las operaciones de compra y venta también son contradictorias. El volumen negociado en 24 horas ronda los 3,57 millones de dólares. Hubo más ventas: 6.410 operaciones, frente a 4.770 compras. Sin embargo, el importe de las compras fue de 1,87 millones de dólares, más que los 1,70 millones de las ventas; las compras netas apenas rondaron los 170.000 dólares. ¿Y la subida? En una clasificación figura alrededor del 12 % y en otra, cerca del 5 %. Las cifras no coinciden, así que no se puede sacar una conclusión basándose solo en el porcentaje de subida.
La liquidez está fragmentada. Los 1,11 millones de dólares que aparecen arriba corresponden a la suma de una docena de pequeños pools; el pool principal apenas conserva unos 870.000 dólares. En ese pool, la cantidad de UP pasó de los 19,9 millones iniciales a 3,8 millones, y la de WBNB, de 781 a 578. Los tokens salen, el pool se va vaciando y, aun así, el precio sigue subiendo.
No es un nombre que haya aparecido hoy. El pool se creó el 11 de marzo: lleva más de siete meses. El proyecto desarrolla USDu, un dólar sintético; UP es el token de gobernanza y staking, y el protocolo tiene bloqueados unos 55,94 millones de dólares. Los tokens de la venta inicial a 0,005 dólares solo representaban el 1 % del suministro total. Además, una página dice que «el reciente lanzamiento ha despertado interés», algo que no cuadra con las fechas. No hay que tratar como nuevo un proyecto que lleva siete meses en el mercado.
También hay que aclarar las cuentas de la capitalización: el suministro total es de 1.000 millones de tokens y los 146 millones de dólares de la clasificación se calculan sobre el suministro total. En circulación hay unos 216 millones de tokens, con una capitalización de mercado de unos 33,6 millones de dólares. Si uno se fija en la cifra de 146 millones, puede imaginarse que el proyecto es más de cuatro veces mayor de lo que realmente es.
Lo diré sin rodeos: de ahora en adelante hay que vigilar tres cosas. Primero, si la dirección que ocupa el primer puesto se mueve y de quién es. Segundo, si se recupera la cantidad de UP en el pool principal. Tercero, si se mantienen estables los fondos bloqueados en el protocolo. Si la dirección empieza a vender, el pool sigue reduciéndose y los 9 primeros que quedan también se marchan, este artículo de hoy habrá sido en vano. Si tienes tokens, comprueba ahora una cosa: qué etiqueta aparece en la cadena para la dirección que ocupa el primer puesto, si se trata de un tesoro con tokens bloqueados o de alguien que los controla, y luego sopesa el deslizamiento de tus operaciones. Si algún día se identifica a quien está detrás de esa dirección y la proporción de las diez primeras cae de forma notable, cambiaré de opinión.
Los tokens Alpha son muy volátiles y pueden llegar a valer cero. Este artículo es solo un análisis retrospectivo y no constituye una recomendación de compra ni de venta. ¿Has investigado la dirección que ocupa el primer puesto?
#BinanceAlpha #UP #合成美元
