Puntos clave

  • Los ETF de Bitcoin registraron entradas de +1,359 BTC ($108.91M) el 27 de octubre, revirtiendo en una sola sesión el 56.6% de las salidas de $192.3M de los siete días anteriores

  • IBIT de BlackRock sumó 1,381 BTC ese día, lo que representó el 101.6% de las entradas netas totales de los ETF de Bitcoin; los demás productos no registraron cambios o tuvieron salidas

  • Los ETF de Ethereum perdieron 38,303 ETH ($89.07M) el 27 de octubre, lo que representó el 46.8% de las salidas totales de $190.12M de los siete días en una sola sesión

  • Al 27 de octubre, las salidas netas combinadas de siete días de los ETF de Bitcoin y Ethereum sumaron $382.42M

ÚLTIMA HORA

Los ETF spot de Bitcoin registraron una entrada neta de 1,359 BTC —por un valor de $108.91 millones— el 27 de octubre, según datos publicados por Lookonchain. En ese mismo momento, los ETF spot de Ethereum registraron lo contrario: una salida neta de 38,303 ETH en un solo día, equivalente a $89.07 millones que salieron de la categoría de productos.

Al momento de redactar este artículo, Bitcoin cotiza aproximadamente a $79,971, con una subida del 0.10% en las últimas 24 horas.

Bitcoin: un día de entradas frente a una semana de salidas

La entrada de $108.91M del 27 de octubre supone una reversión si se considera de forma aislada, pero la imagen de siete días cuenta otra historia. Durante la semana anterior, los ETF de Bitcoin perdieron en conjunto 2,399 BTC ($192.3 millones), según Lookonchain. Esto significa que la entrada de un solo día recuperó aproximadamente el 56.6% de las salidas de siete días en términos de BTC ($108.91M ÷ $192.3M), no las revirtió por completo.

Bitcoin ETFs Pull $108.91M in a Day While Ethereum Bleeds $8
Los ETF de Bitcoin captan $108.91M en un día mientras Ethereum pierde $8

Los ETF de Bitcoin captan $108.91M en un día mientras Ethereum pierde $8 | Fuente: @lookonchain (Telegram)

Según el desglose por fondo de los datos del gráfico, IBIT, de BlackRock, impulsó el resultado positivo del día al sumar 1,381 BTC el 27 de octubre, lo que representó el 101.6% de la entrada neta total diaria de 1,359 BTC. Todos los demás productos importantes registraron flujos nulos o negativos: Grayscale (GBTC + BTC) perdió 16 BTC, mientras que FBTC, de Fidelity, BITB, de Bitwise, y ARKB, de ARK 21Shares, no registraron flujos ese día. En conjunto, los fondos restantes perdieron 6 BTC.

La concentración es evidente: IBIT sostuvo por sí solo toda la categoría de ETF de Bitcoin el 27 de octubre. Sin la compra de 1,381 BTC de BlackRock, ese día habría registrado una salida neta de aproximadamente 22 BTC en el conjunto de los demás productos.

En el periodo de siete días, la divergencia entre IBIT y el resto se acentúa aún más. IBIT solo sumó 45 BTC en términos netos durante los siete días, mientras que ARKB, de ARK 21Shares, perdió 1,229 BTC, la mayor salida de siete días entre los fondos mencionados. FBTC, de Fidelity, perdió 500 BTC y BITB, de Bitwise, perdió 233 BTC en el mismo periodo. Al 27 de octubre, las tenencias totales de los ETF de Bitcoin en todos los productos ascendían a 1,276,550 BTC ($102.31 mil millones).

Ethereum: números negativos en ambos periodos

Los ETF de Ethereum no ofrecieron ningún punto positivo comparable. La salida diaria de 38,303 ETH ($89.07M) se enmarca en una salida de 81,754 ETH ($190.12 millones) en siete días; esto significa que el 27 de octubre por sí solo representó el 46.8% de todos los reembolsos de ETF de Ethereum de la semana, en términos de ETH.

A nivel de fondos, ETHA, de BlackRock, fue la principal fuente de presión vendedora: perdió 45,243 ETH el 27 de octubre. Esa cifra por sí sola supera la salida neta total diaria de los ETF de Ethereum (38,303 ETH), lo que significa que otros fondos compensaron parcialmente las pérdidas: FETH, de Fidelity, sumó 7,020 ETH ese día, y los productos combinados de Grayscale (ETHE + ETH) perdieron apenas 79 ETH. Según los datos por fondo indicados en el gráfico, las tenencias totales de los ETF de Ethereum en todos los productos ascendían a aproximadamente 5,537,104 ETH.

La imagen de Ethereum de siete días muestra que ETHA fue responsable por sí solo de salidas de 102,251 ETH —más que la pérdida total de la categoría en siete días, de 81,754 ETH—, compensadas parcialmente una vez más por las ganancias semanales de 16,283 ETH de FETH, de Fidelity, y de 3,481 ETH de los productos combinados de Grayscale.

La diferencia en una cifra

Al combinar ambas clases de activos, los productos ETF spot de Bitcoin y Ethereum generaron un flujo neto conjunto de aproximadamente +$19.84 millones en un solo día (entrada de $108.91M en Bitcoin menos salida de $89.07M en Ethereum). En siete días, los flujos netos combinados fueron marcadamente negativos: la salida de $192.3M de Bitcoin más la salida de $190.12M de Ethereum suman $382.42 millones en reembolsos netos durante siete días en ambas categorías.

Los datos del 27 de octubre reflejan una sola sesión en la que la demanda institucional se concentró en un fondo (IBIT) y un activo (Bitcoin), mientras que los productos ETF de Ethereum mantuvieron una tendencia de reembolsos durante toda la semana, sin que ningún fondo lograra revertirla de manera significativa. Los datos de flujos de las próximas sesiones mostrarán si la entrada diaria de IBIT marca el inicio de una fase sostenida de reacumulación en los ETF de Bitcoin o si se trata de una reversión de un solo día dentro de una tendencia general de salidas. Como confirmación secundaria, hay que observar la dirección de los flujos de siete días de FBTC y ARKB: ambos registraron flujos netos negativos durante la semana que terminó el 27 de octubre.

**Aviso legal: **Las opiniones y el análisis presentados en este artículo tienen fines exclusivamente informativos y reflejan la perspectiva del autor; no constituyen asesoramiento financiero. Los patrones e indicadores técnicos analizados están sujetos a la volatilidad del mercado y pueden o no producir los resultados previstos. Se recomienda a los inversores actuar con cautela, realizar investigaciones independientes y tomar decisiones acordes con su tolerancia individual al riesgo.