En la versión 3.1 le recortaron directamente las capacidades ofensivas, y Vitalik salió a respaldarla públicamente.

Según PANews, esta vez apoyó claramente que Kimi filtre de sus datos de entrenamiento las capacidades avanzadas de ciberataque. Su argumento es que limitar los casos de uso es más eficaz que limitar a los usuarios. También advirtió que la sociedad aún necesita tiempo para reforzar los sistemas, revisar el código antiguo y verificar formalmente el nuevo. Si no gestionamos bien la primera ola de riesgos de la IA, más adelante podríamos acabar con modelos altamente restringidos y un KYC exhaustivo, con accesos diferenciados según la identidad y la nacionalidad.

La verdad, entiendo la lógica. Pero, por otro lado, $ETH ha caído algo más de dos puntos en las últimas 24 horas y ahora ronda los 2.300. Si esta narrativa de IA + cripto queda bajo sospecha por cuestiones de seguridad, aumentará la aversión al riesgo entre los inversores y, a corto plazo, seguramente tardará unos días en recuperarse.

Que el modelo se ponga límites, ¿es seguridad de verdad o corrección política? Creo que habrá que seguir observando.

#Vitalik #SeguridadIA