Este post de 15 minutos de Ansem, recomiendo hacerle una captura.
26 de octubre, 13:13 UTC: junto a una imagen de un toro en blanco y negro: «Siempre está más oscuro antes del amanecer; el trabajo no ha terminado».
13:20: «Ahora mismo, ser alcista con las criptos on-chain es ir totalmente contra el consenso. En 9 años nunca había visto el sentimiento tan mal. CT olvidó que para que las criptos suban, los builders tienen que ponerse a trabajar».
13:28: «Soy bajista con BTC/ETH y las principales criptos. La tendencia de medio plazo ya se rompió; si cae por debajo de 82k/2400, la bajada se acelerará».
En otras palabras: no toquen BTC ni ETH; comprar criptos on-chain (sobre todo mi toro) ahora sí que es ir contra la corriente.
Está bien ser bajista con BTC; él mismo dijo el 18 de octubre que había sido alcista la semana anterior porque quería ver máximos más altos, pero que la envolvente bajista semanal había roto la tendencia. Los que se guían por los gráficos pueden admitir que se equivocaron; no pasa nada.
El problema es que aplica la misma lógica solo a las monedas de los demás. ¿BTC rompe un nivel clave = va a caer, pero el sentimiento en las criptos on-chain está en su peor nivel en 9 años = oportunidad de tocar fondo? La liquidez está saliendo; cuando BTC es el primero en recibir el golpe, ¿me dices que las shitcoins de beta alta van a aguantar mejor? ¿Cuándo ha ocurrido eso históricamente?
Y miren quiénes lo están compartiendo: los holders de ANSEM repiten todos «el trabajo no ha terminado», mientras que el launchpad recauda unos pocos dólares al día en comisiones. La posición de KOL determina que solo pueda gritar «las criptos on-chain no están muertas»; esto no es análisis, es el manual de instrucciones de alguien que ya tiene una posición.
Mi enfoque es muy sencillo: lo que dice sobre BTC puede servir de referencia; a lo que dice sobre las criptos on-chain, de entrada, réstenle un 30 %.
#Ansem #BTC
26 de octubre, 13:13 UTC: junto a una imagen de un toro en blanco y negro: «Siempre está más oscuro antes del amanecer; el trabajo no ha terminado».
13:20: «Ahora mismo, ser alcista con las criptos on-chain es ir totalmente contra el consenso. En 9 años nunca había visto el sentimiento tan mal. CT olvidó que para que las criptos suban, los builders tienen que ponerse a trabajar».
13:28: «Soy bajista con BTC/ETH y las principales criptos. La tendencia de medio plazo ya se rompió; si cae por debajo de 82k/2400, la bajada se acelerará».
En otras palabras: no toquen BTC ni ETH; comprar criptos on-chain (sobre todo mi toro) ahora sí que es ir contra la corriente.
Está bien ser bajista con BTC; él mismo dijo el 18 de octubre que había sido alcista la semana anterior porque quería ver máximos más altos, pero que la envolvente bajista semanal había roto la tendencia. Los que se guían por los gráficos pueden admitir que se equivocaron; no pasa nada.
El problema es que aplica la misma lógica solo a las monedas de los demás. ¿BTC rompe un nivel clave = va a caer, pero el sentimiento en las criptos on-chain está en su peor nivel en 9 años = oportunidad de tocar fondo? La liquidez está saliendo; cuando BTC es el primero en recibir el golpe, ¿me dices que las shitcoins de beta alta van a aguantar mejor? ¿Cuándo ha ocurrido eso históricamente?
Y miren quiénes lo están compartiendo: los holders de ANSEM repiten todos «el trabajo no ha terminado», mientras que el launchpad recauda unos pocos dólares al día en comisiones. La posición de KOL determina que solo pueda gritar «las criptos on-chain no están muertas»; esto no es análisis, es el manual de instrucciones de alguien que ya tiene una posición.
Mi enfoque es muy sencillo: lo que dice sobre BTC puede servir de referencia; a lo que dice sobre las criptos on-chain, de entrada, réstenle un 30 %.
#Ansem #BTC