【Demasiados informes de vulnerabilidades generados por IA, el equipo de Solana empezó a cobrar 🤖】
🚀 加入X先生的粉丝群聊跟进行情
La IA hace que encontrar vulnerabilidades sea más fácil, pero también ha traído nuevos problemas a los equipos de seguridad.
📢 Jump Crypto, responsable del desarrollo del cliente validador Firedancer de Solana, ahora exige destruir 1 SOL por cada informe de vulnerabilidad presentado, unos 100 dólares. Incluso si el informe es inválido, duplicado o no cumple los requisitos, la tarifa no se reembolsa.
¿Por qué cobrar?
Una actividad de auditoría de seguridad con un premio total de 1 millón de dólares celebrada este año recibió 809 informes, pero al final solo se confirmaron 127 problemas de seguridad independientes; casi la mitad de los informes válidos eran duplicados. La gran cantidad de contenido generado con ayuda de IA hizo que los ingenieros tuvieran que dedicar más tiempo a filtrar que a corregir vulnerabilidades reales.
💡 Esto no significa que no se dé la bienvenida a la IA, sino que se quiere aumentar el coste de presentar informes.
Jump también ha aumentado al mismo tiempo parte de las recompensas por vulnerabilidades: para fallos graves en Alpenglow, el nuevo sistema de votación de Solana, la recompensa máxima puede llegar a 300.000 dólares, y esta campaña de bonificaciones adicionales está prevista provisionalmente hasta el 20 de noviembre.
📌 Esto refleja una nueva contradicción en la era de la IA: generar contenido es cada vez más barato, pero verificarlo sigue siendo caro. Para la seguridad en blockchain, lo verdaderamente valioso no es la cantidad de informes, sino si se pueden encontrar vulnerabilidades reales y corregirlas a tiempo.
#Akash选定Solana为迁移目标 #Alpenglow
🚀 加入X先生的粉丝群聊跟进行情
La IA hace que encontrar vulnerabilidades sea más fácil, pero también ha traído nuevos problemas a los equipos de seguridad.
📢 Jump Crypto, responsable del desarrollo del cliente validador Firedancer de Solana, ahora exige destruir 1 SOL por cada informe de vulnerabilidad presentado, unos 100 dólares. Incluso si el informe es inválido, duplicado o no cumple los requisitos, la tarifa no se reembolsa.
¿Por qué cobrar?
Una actividad de auditoría de seguridad con un premio total de 1 millón de dólares celebrada este año recibió 809 informes, pero al final solo se confirmaron 127 problemas de seguridad independientes; casi la mitad de los informes válidos eran duplicados. La gran cantidad de contenido generado con ayuda de IA hizo que los ingenieros tuvieran que dedicar más tiempo a filtrar que a corregir vulnerabilidades reales.
💡 Esto no significa que no se dé la bienvenida a la IA, sino que se quiere aumentar el coste de presentar informes.
Jump también ha aumentado al mismo tiempo parte de las recompensas por vulnerabilidades: para fallos graves en Alpenglow, el nuevo sistema de votación de Solana, la recompensa máxima puede llegar a 300.000 dólares, y esta campaña de bonificaciones adicionales está prevista provisionalmente hasta el 20 de noviembre.
📌 Esto refleja una nueva contradicción en la era de la IA: generar contenido es cada vez más barato, pero verificarlo sigue siendo caro. Para la seguridad en blockchain, lo verdaderamente valioso no es la cantidad de informes, sino si se pueden encontrar vulnerabilidades reales y corregirlas a tiempo.
#Akash选定Solana为迁移目标 #Alpenglow
