A los nuevos humanos del nuevo mundo: «atraer capital y perderlo»
En una misma semana, la actitud del capital hacia distintos activos no fue la misma.
En la semana que terminó el 23 de octubre, según publicaciones de varias fuentes en X, los flujos de los ETF al contado de criptomonedas en EE. UU. mostraron diferencias: se informó de entradas netas en los ETF al contado de BTC por un valor del orden de varios cientos de millones de dólares, mientras que los de ETH habrían registrado salidas netas de algo más de 200 millones de dólares. SOL también tuvo pequeñas salidas netas; algunas fuentes mencionaron además pequeñas entradas netas en XRP. Los períodos exactos están pendientes de verificación; por ahora, conviene prestar más atención a la dirección que a las cifras precisas.
Al mismo tiempo, en debates en la cadena se afirmó que la Fundación Ethereum vendió algo más de 2.000 ETH a través de vías como CoW Swap y obtuvo varios millones de dólares en monedas estables (pendiente de verificación), lo que generó controversia sobre el propósito y el momento de la operación. BitMine, una empresa cotizada que mantiene una tesorería en Ethereum, informó que la semana pasada volvió a aumentar sus tenencias en alrededor de 10.000 ETH, hasta alcanzar un total del orden de varios millones de ETH (pendiente de verificación). Su presidente, Tom Lee, sigue expresando públicamente una visión alcista a largo plazo: eso es una opinión, no un flujo de capital en sí mismo.
Franklin Templeton presentó ante la SEC solicitudes para dos ETF que cotizarían en Nasdaq, con carteras compuestas principalmente por acciones y una exposición inicial al bitcoin de alrededor del 5%; además, reinvertirían en bitcoin los dividendos de las acciones. Para conocer los detalles, consulte los folletos. En cuanto a los precios, varias publicaciones afirmaron que durante el fin de semana BTC cayó brevemente por debajo de los 80.000 dólares y luego se mantuvo cerca de ese nivel, mientras que ETH rondó los 2.300 dólares. Las cifras variaban entre publicaciones y no se verificaron contrastándolas con datos de distintas plataformas de intercambio.
Lo que determina la estructura no es ese breve movimiento del fin de semana.
La cuestión es si BTC seguirá atrayendo fondos de los ETF, si ETH seguirá perdiéndolos y si esto se está desvinculando de la narrativa sobre la liquidez macroeconómica. Los fundamentos del protocolo son una cosa. Los flujos de los ETF son otra. No se pueden sustituir unos por otros.
BTC atrae capital, ETH lo ve partir;
no confundas el vaivén del fin de semana con la tendencia.
La fundación vende, la tesorería compra;
recuerda: importa más el flujo que el precio.
— Mingdao
En una misma semana, la actitud del capital hacia distintos activos no fue la misma.
En la semana que terminó el 23 de octubre, según publicaciones de varias fuentes en X, los flujos de los ETF al contado de criptomonedas en EE. UU. mostraron diferencias: se informó de entradas netas en los ETF al contado de BTC por un valor del orden de varios cientos de millones de dólares, mientras que los de ETH habrían registrado salidas netas de algo más de 200 millones de dólares. SOL también tuvo pequeñas salidas netas; algunas fuentes mencionaron además pequeñas entradas netas en XRP. Los períodos exactos están pendientes de verificación; por ahora, conviene prestar más atención a la dirección que a las cifras precisas.
Al mismo tiempo, en debates en la cadena se afirmó que la Fundación Ethereum vendió algo más de 2.000 ETH a través de vías como CoW Swap y obtuvo varios millones de dólares en monedas estables (pendiente de verificación), lo que generó controversia sobre el propósito y el momento de la operación. BitMine, una empresa cotizada que mantiene una tesorería en Ethereum, informó que la semana pasada volvió a aumentar sus tenencias en alrededor de 10.000 ETH, hasta alcanzar un total del orden de varios millones de ETH (pendiente de verificación). Su presidente, Tom Lee, sigue expresando públicamente una visión alcista a largo plazo: eso es una opinión, no un flujo de capital en sí mismo.
Franklin Templeton presentó ante la SEC solicitudes para dos ETF que cotizarían en Nasdaq, con carteras compuestas principalmente por acciones y una exposición inicial al bitcoin de alrededor del 5%; además, reinvertirían en bitcoin los dividendos de las acciones. Para conocer los detalles, consulte los folletos. En cuanto a los precios, varias publicaciones afirmaron que durante el fin de semana BTC cayó brevemente por debajo de los 80.000 dólares y luego se mantuvo cerca de ese nivel, mientras que ETH rondó los 2.300 dólares. Las cifras variaban entre publicaciones y no se verificaron contrastándolas con datos de distintas plataformas de intercambio.
Lo que determina la estructura no es ese breve movimiento del fin de semana.
La cuestión es si BTC seguirá atrayendo fondos de los ETF, si ETH seguirá perdiéndolos y si esto se está desvinculando de la narrativa sobre la liquidez macroeconómica. Los fundamentos del protocolo son una cosa. Los flujos de los ETF son otra. No se pueden sustituir unos por otros.
BTC atrae capital, ETH lo ve partir;
no confundas el vaivén del fin de semana con la tendencia.
La fundación vende, la tesorería compra;
recuerda: importa más el flujo que el precio.
— Mingdao