$BULLA En esta caída del 2% en 15 minutos, el volumen llegó directamente a 2,26 veces lo habitual, y al cierre rompió el límite inferior de las últimas 20 velas de 5m: no fue un retroceso pausado, sino una ruptura acompañada de volumen.
Lo interesante es el OI: solo aumentó un 0,03% en 1h; el cambio nominal en 15m sigue siendo negativo, pero el precio cae y el OI, en vez de bajar, sube. Esta estructura se parece más a vendedores en corto apalancados que se suman a la presión que a una rendición colectiva de los compradores. La diferencia entre las operaciones agresivas fue de -4,3%, la proporción entre compras y ventas, de 0,92: los vendedores llevan una ligera ventaja, pero no es una situación unilateral.
El volumen negociado en 24h fue de 259 millones y la profundidad es adecuada, así que esta ruptura está «confirmada», no es una mecha. El percentil de anomalía es 68,1%, ocupa el puesto #66 en todo el universo y el cambio nominal, el #28: no es una señal de primer nivel, pero merece atención.
Mi impresión: los vendedores en corto están tanteando el terreno, pero el aumento del OI es demasiado pequeño; todavía no se ha formado una verdadera acumulación de posiciones a favor de la tendencia. Si el OI sigue subiendo y el precio no logra recuperar el límite inferior del rango, entonces sí se abriría espacio para una caída; si el OI retrocede y el precio se recupera, sería una falsa ruptura típica para sacudir el mercado. Por ahora, observemos; no hay prisa por tomar partido.
Lo interesante es el OI: solo aumentó un 0,03% en 1h; el cambio nominal en 15m sigue siendo negativo, pero el precio cae y el OI, en vez de bajar, sube. Esta estructura se parece más a vendedores en corto apalancados que se suman a la presión que a una rendición colectiva de los compradores. La diferencia entre las operaciones agresivas fue de -4,3%, la proporción entre compras y ventas, de 0,92: los vendedores llevan una ligera ventaja, pero no es una situación unilateral.
El volumen negociado en 24h fue de 259 millones y la profundidad es adecuada, así que esta ruptura está «confirmada», no es una mecha. El percentil de anomalía es 68,1%, ocupa el puesto #66 en todo el universo y el cambio nominal, el #28: no es una señal de primer nivel, pero merece atención.
Mi impresión: los vendedores en corto están tanteando el terreno, pero el aumento del OI es demasiado pequeño; todavía no se ha formado una verdadera acumulación de posiciones a favor de la tendencia. Si el OI sigue subiendo y el precio no logra recuperar el límite inferior del rango, entonces sí se abriría espacio para una caída; si el OI retrocede y el precio se recupera, sería una falsa ruptura típica para sacudir el mercado. Por ahora, observemos; no hay prisa por tomar partido.