El lunes, los flujos de fondos de los ETF se bifurcaron: leve entrada neta en BTC, mientras que ETH sigue registrando reembolsos.
① Los ETF spot de BTC sumaron +110 millones de dólares el 26/10; todo provino de IBIT, mientras que los demás registraron 0. El viernes pasado, IBIT había registrado exactamente −110 millones: una entrada y una salida que se compensan.
② Los ETF spot de ETH sumaron −88,6 millones el 26/10. ETHA por sí solo registró −105 millones, y los +16,1 millones de FETH no alcanzaron para compensarlo.
En un período más amplio (los datos de Farside del 08/10 al 26/10, un total de 13 días hábiles):
・Los ETF de BTC acumularon aproximadamente −40 millones, casi en equilibrio, pero los flujos diarios oscilaron entre +527 millones y −636 millones: grandes entradas y salidas
・Los ETF de ETH acumularon aproximadamente −758 millones; hubo salidas netas en 10 de los 13 días
Precios: 11:49 (UTC+8) / 03:49 UTC; BTCUSDT, aproximadamente 79.860, aún por encima del mínimo de 79.220 del 24/10; ETHUSDT, aproximadamente 2.316.
Mi lectura (inferencia): en BTC hay compras grandes ocasionales, pero no continuas; en ETH, en cambio, persisten los reembolsos, principalmente de ETHA. Cuando se reembolsan participaciones de un ETF, el emisor suele vender la cantidad correspondiente de ETH. Por eso, en este momento, los ETF parecen ser una fuente de presión vendedora para ETH, más que un soporte.
Qué haría que esta lectura dejara de ser válida: que ETHA registre entradas netas durante 2 o 3 días seguidos, o que los ETF de BTC tengan entradas durante varios días consecutivos después de la FOMC, en lugar de una entrada aislada en un solo día.
A continuación, estaré atento a:
1. Si IBIT registra entradas por segundo día consecutivo después de la apertura del mercado bursátil estadounidense esta noche, a las 21:30 (UTC+8) / 13:30 UTC
2. Si se ralentizan los reembolsos de ETHA
3. La decisión de la FOMC: 29/10 a las 02:00 (UTC+8) / 28/10 a las 18:00 UTC
$BTC $ETH｜Fuente: Farside (datos consultados el 27/10 a las 11:48 UTC+8; las cifras podrían revisarse), precios spot de Binance｜No es asesoramiento de inversión
① Los ETF spot de BTC sumaron +110 millones de dólares el 26/10; todo provino de IBIT, mientras que los demás registraron 0. El viernes pasado, IBIT había registrado exactamente −110 millones: una entrada y una salida que se compensan.
② Los ETF spot de ETH sumaron −88,6 millones el 26/10. ETHA por sí solo registró −105 millones, y los +16,1 millones de FETH no alcanzaron para compensarlo.
En un período más amplio (los datos de Farside del 08/10 al 26/10, un total de 13 días hábiles):
・Los ETF de BTC acumularon aproximadamente −40 millones, casi en equilibrio, pero los flujos diarios oscilaron entre +527 millones y −636 millones: grandes entradas y salidas
・Los ETF de ETH acumularon aproximadamente −758 millones; hubo salidas netas en 10 de los 13 días
Precios: 11:49 (UTC+8) / 03:49 UTC; BTCUSDT, aproximadamente 79.860, aún por encima del mínimo de 79.220 del 24/10; ETHUSDT, aproximadamente 2.316.
Mi lectura (inferencia): en BTC hay compras grandes ocasionales, pero no continuas; en ETH, en cambio, persisten los reembolsos, principalmente de ETHA. Cuando se reembolsan participaciones de un ETF, el emisor suele vender la cantidad correspondiente de ETH. Por eso, en este momento, los ETF parecen ser una fuente de presión vendedora para ETH, más que un soporte.
Qué haría que esta lectura dejara de ser válida: que ETHA registre entradas netas durante 2 o 3 días seguidos, o que los ETF de BTC tengan entradas durante varios días consecutivos después de la FOMC, en lugar de una entrada aislada en un solo día.
A continuación, estaré atento a:
1. Si IBIT registra entradas por segundo día consecutivo después de la apertura del mercado bursátil estadounidense esta noche, a las 21:30 (UTC+8) / 13:30 UTC
2. Si se ralentizan los reembolsos de ETHA
3. La decisión de la FOMC: 29/10 a las 02:00 (UTC+8) / 28/10 a las 18:00 UTC
$BTC $ETH｜Fuente: Farside (datos consultados el 27/10 a las 11:48 UTC+8; las cifras podrían revisarse), precios spot de Binance｜No es asesoramiento de inversión