#韩国考虑对加密交易所征教育税
La «ofensiva fiscal» de Corea del Sur: aún no llega el impuesto sobre la renta del 22%, pero el impuesto educativo ya llama a la puerta
$ZEC $UNI
Hoy ha estallado la polémica en el sector cripto surcoreano. Según una exclusiva del diario Seoul Economic Daily, el Gobierno ha hecho saber recientemente a los CEO de las principales plataformas de intercambio que, si se aprueba la «Ley Básica de Activos Digitales» y las plataformas pasan a considerarse parte del sector financiero, también tendrán que pagar el impuesto educativo.
Hagamos cuentas: Dunamu (operadora de Upbit) obtuvo el año pasado un beneficio operativo de 1,52 billones de wones. Según una estimación sencilla basada en el tipo del impuesto educativo aplicado al sector financiero, tendría que pagar unos 10.200 millones de wones al año; Bithumb, unos 3.200 millones. Atención: el impuesto educativo se calcula sobre los ingresos operativos, no sobre los beneficios. Aunque una plataforma registre pérdidas, si tiene ingresos, tendrá que pagarlo.
Y el contexto lo hace aún más doloroso: el impuesto surcoreano del 22% sobre las ganancias cripto ya se ha aplazado cuatro veces. Según la información más reciente, podría posponerse hasta 2029, pero el impuesto educativo y el impuesto sobre la renta son dos asuntos distintos. El impuesto sobre la renta puede esperar; los impuestos que afectan a las plataformas no necesariamente.
Los pequeños inversores surcoreanos ya viven bajo la «espada del 22%» y ahora hay otra hoja apuntando al cuello de las plataformas. ¿Absorberán ellas el coste? Lo más probable es que no: subirán las comisiones o reducirán las promociones, y al final la factura la pagarán los usuarios.
¿Qué opinas? ¿Está Corea del Sur decidida a «integrar por completo» el sector cripto en el sistema financiero, o está aumentando la carga fiscal del mercado justo antes de una nueva etapa alcista? 👇
#韩国加密税 #教育税 #Upbit #监管
La «ofensiva fiscal» de Corea del Sur: aún no llega el impuesto sobre la renta del 22%, pero el impuesto educativo ya llama a la puerta
$ZEC $UNI
Hoy ha estallado la polémica en el sector cripto surcoreano. Según una exclusiva del diario Seoul Economic Daily, el Gobierno ha hecho saber recientemente a los CEO de las principales plataformas de intercambio que, si se aprueba la «Ley Básica de Activos Digitales» y las plataformas pasan a considerarse parte del sector financiero, también tendrán que pagar el impuesto educativo.
Hagamos cuentas: Dunamu (operadora de Upbit) obtuvo el año pasado un beneficio operativo de 1,52 billones de wones. Según una estimación sencilla basada en el tipo del impuesto educativo aplicado al sector financiero, tendría que pagar unos 10.200 millones de wones al año; Bithumb, unos 3.200 millones. Atención: el impuesto educativo se calcula sobre los ingresos operativos, no sobre los beneficios. Aunque una plataforma registre pérdidas, si tiene ingresos, tendrá que pagarlo.
Y el contexto lo hace aún más doloroso: el impuesto surcoreano del 22% sobre las ganancias cripto ya se ha aplazado cuatro veces. Según la información más reciente, podría posponerse hasta 2029, pero el impuesto educativo y el impuesto sobre la renta son dos asuntos distintos. El impuesto sobre la renta puede esperar; los impuestos que afectan a las plataformas no necesariamente.
Los pequeños inversores surcoreanos ya viven bajo la «espada del 22%» y ahora hay otra hoja apuntando al cuello de las plataformas. ¿Absorberán ellas el coste? Lo más probable es que no: subirán las comisiones o reducirán las promociones, y al final la factura la pagarán los usuarios.
¿Qué opinas? ¿Está Corea del Sur decidida a «integrar por completo» el sector cripto en el sistema financiero, o está aumentando la carga fiscal del mercado justo antes de una nueva etapa alcista? 👇
#韩国加密税 #教育税 #Upbit #监管