Anoche estaba revisando el ranking y me encontré con una moneda que me dejó pasmado: $RIVER .
Mi conclusión, de entrada: tenla en el radar, pero no te precipites; espera a que las cuentas cuadren.
Sobre el papel, no es pequeña: cotiza a poco más de 1, tiene una capitalización de más de 46 millones de dólares en el ranking y 54.000 holders. Pero en esa misma fila del ranking, el volumen de las últimas 24 horas aparece como apenas 2,25, con solo 4 operaciones en total: 2 compras por 1,22 y 2 ventas por 1,02. ¿Te crees que un activo con 54.000 holders y una capitalización de más de 46 millones solo movió poco más de 2 en todo el día?
Lo más disparatado aparece en esa misma página: al bajar por la lista de pools, uno movió 176.000 dólares en un día y otro, 45.000. En la misma página, arriba figuran 2,5 y abajo más de 220.000 dólares. Las cuentas no cuadran. Lo más probable es que el volumen de la fila del ranking solo cuente el pool más pequeño.
Y ese pool pequeño está casi seco: el que destaca el ranking apenas tiene 4.210 en fondos. En la lista de pools sí aparece uno con más de un millón de dólares, pero el ranking insiste en mostrar las cifras de este pool que está a punto de secarse.
La distribución de tokens también está muy concentrada: los diez mayores holders tienen el 75 %; los tokens están en manos de unos pocos.
Así que la situación de esta moneda ahora mismo es esta: hay bastantes holders, el mercado no es pequeño, las cuentas no cuadran, el pool está casi seco y los tokens siguen concentrados en pocas manos.
Qué observar: cuándo el volumen de la fila del ranking vuelve a niveles normales y cuándo coinciden los datos de la lista de pools con los de la fila superior.
Cuándo darla por perdida: si el pool pequeño sigue secándose y el volumen de la parte superior continúa en cifras de un solo dígito, este análisis queda invalidado.
Si tienes esta moneda, comprueba dos cosas ahora mismo: si hay movimientos entre los diez mayores holders y, en lugar de fijarte solo en el volumen de la fila del ranking, contrástalo con la lista de pools.
En qué caso cambiaría de opinión: si el pool principal recupera profundidad y las cifras de volumen cuadran, cambiaría el «tenla en el radar» de este análisis por un «vale la pena seguirla».
Esto no constituye asesoramiento de inversión. Los proyectos Alpha son de alto riesgo y podrían llegar a cero.
Si tienes esta moneda, ¿te fijarías primero en si los diez mayores holders están moviendo sus tokens, o en el volumen de 2,5 que aparece en la fila del ranking?
#BinanceAlpha #RIVER #Alpha观察
Mi conclusión, de entrada: tenla en el radar, pero no te precipites; espera a que las cuentas cuadren.
Sobre el papel, no es pequeña: cotiza a poco más de 1, tiene una capitalización de más de 46 millones de dólares en el ranking y 54.000 holders. Pero en esa misma fila del ranking, el volumen de las últimas 24 horas aparece como apenas 2,25, con solo 4 operaciones en total: 2 compras por 1,22 y 2 ventas por 1,02. ¿Te crees que un activo con 54.000 holders y una capitalización de más de 46 millones solo movió poco más de 2 en todo el día?
Lo más disparatado aparece en esa misma página: al bajar por la lista de pools, uno movió 176.000 dólares en un día y otro, 45.000. En la misma página, arriba figuran 2,5 y abajo más de 220.000 dólares. Las cuentas no cuadran. Lo más probable es que el volumen de la fila del ranking solo cuente el pool más pequeño.
Y ese pool pequeño está casi seco: el que destaca el ranking apenas tiene 4.210 en fondos. En la lista de pools sí aparece uno con más de un millón de dólares, pero el ranking insiste en mostrar las cifras de este pool que está a punto de secarse.
La distribución de tokens también está muy concentrada: los diez mayores holders tienen el 75 %; los tokens están en manos de unos pocos.
Así que la situación de esta moneda ahora mismo es esta: hay bastantes holders, el mercado no es pequeño, las cuentas no cuadran, el pool está casi seco y los tokens siguen concentrados en pocas manos.
Qué observar: cuándo el volumen de la fila del ranking vuelve a niveles normales y cuándo coinciden los datos de la lista de pools con los de la fila superior.
Cuándo darla por perdida: si el pool pequeño sigue secándose y el volumen de la parte superior continúa en cifras de un solo dígito, este análisis queda invalidado.
Si tienes esta moneda, comprueba dos cosas ahora mismo: si hay movimientos entre los diez mayores holders y, en lugar de fijarte solo en el volumen de la fila del ranking, contrástalo con la lista de pools.
En qué caso cambiaría de opinión: si el pool principal recupera profundidad y las cifras de volumen cuadran, cambiaría el «tenla en el radar» de este análisis por un «vale la pena seguirla».
Esto no constituye asesoramiento de inversión. Los proyectos Alpha son de alto riesgo y podrían llegar a cero.
Si tienes esta moneda, ¿te fijarías primero en si los diez mayores holders están moviendo sus tokens, o en el volumen de 2,5 que aparece en la fila del ranking?
#BinanceAlpha #RIVER #Alpha观察
