En este grupo de ETF de Franklin que convierten «dividendos en Bitcoin», las bajas comisiones también requieren distinguir de qué fondo se trata y qué costes cubren. La publicación anterior explicaba el mecanismo de la cartera y las distribuciones; esta vez, añadimos los gastos: el 0,09 % y el 0,19 % corresponden a dos productos distintos, no a un mismo fondo que primero ofrece una tarifa promocional y después la sube.
Comisiones declaradas: en los documentos presentados ante la SEC el 22 de octubre, FBEQ corresponde a una estrategia de acciones estadounidenses y tiene una comisión anual de gestión y unos gastos operativos anuales totales indicados del 0,09 %; FIBT corresponde a una estrategia de acciones innovadoras estadounidenses y tiene un 0,19 %. Ambos siguen índices bursátiles distintos, por lo que no se deben comparar como si fueran la misma cartera basándose únicamente en cuál tiene la comisión más alta.
Otra disposición: la gestora renuncia voluntariamente a una parte de la comisión de gestión uniforme para compensar las comisiones de patrocinio que ella o sus afiliadas obtengan efectivamente cuando el fondo invierta en ETP afiliados. El crédito está sujeto a un límite máximo. Esto no significa que el fondo esté exento de toda comisión de gestión ni constituye un compromiso permanente: los documentos permiten modificar o poner fin a esta renuncia voluntaria en cualquier momento.
Límites de los costes: los gastos operativos anuales indicados no incluyen todos los costes de transacción. El folleto también señala que las comisiones de corretaje, los diferenciales entre precios de compra y venta y los costes de rotación de la cartera pueden afectar al resultado real. Por tanto, no se debe interpretar la comisión anual como el coste total de una operación de compra y venta.
Qué observar a continuación: los documentos definitivos que entren en vigor, si se mantiene la compensación de las comisiones de afiliados y los diferenciales reales de negociación. Este análisis se refiere a las condiciones declaradas; no presenta una fecha prevista de entrada en vigor como si el fondo ya cotizara ni promete rentabilidad de la inversión basándose en las bajas comisiones.
Comisiones declaradas: en los documentos presentados ante la SEC el 22 de octubre, FBEQ corresponde a una estrategia de acciones estadounidenses y tiene una comisión anual de gestión y unos gastos operativos anuales totales indicados del 0,09 %; FIBT corresponde a una estrategia de acciones innovadoras estadounidenses y tiene un 0,19 %. Ambos siguen índices bursátiles distintos, por lo que no se deben comparar como si fueran la misma cartera basándose únicamente en cuál tiene la comisión más alta.
Otra disposición: la gestora renuncia voluntariamente a una parte de la comisión de gestión uniforme para compensar las comisiones de patrocinio que ella o sus afiliadas obtengan efectivamente cuando el fondo invierta en ETP afiliados. El crédito está sujeto a un límite máximo. Esto no significa que el fondo esté exento de toda comisión de gestión ni constituye un compromiso permanente: los documentos permiten modificar o poner fin a esta renuncia voluntaria en cualquier momento.
Límites de los costes: los gastos operativos anuales indicados no incluyen todos los costes de transacción. El folleto también señala que las comisiones de corretaje, los diferenciales entre precios de compra y venta y los costes de rotación de la cartera pueden afectar al resultado real. Por tanto, no se debe interpretar la comisión anual como el coste total de una operación de compra y venta.
Qué observar a continuación: los documentos definitivos que entren en vigor, si se mantiene la compensación de las comisiones de afiliados y los diferenciales reales de negociación. Este análisis se refiere a las condiciones declaradas; no presenta una fecha prevista de entrada en vigor como si el fondo ya cotizara ni promete rentabilidad de la inversión basándose en las bajas comisiones.
