Ese "93% de apoyo de la comunidad de Starknet a separarse de Ethereum y convertirse en una L1 independiente" ha vuelto a circular estos últimos días, amplificado por la cuenta JUST IN, con titulares cada vez más alarmistas.
Pongamos los hechos en su sitio: lo que terminó el 22 de octubre fue una votación en Snapshot sobre "si se debía estudiar la idea", no sobre "si había que migrar". No era vinculante; el resultado fue que StarkWare y la fundación formaran un grupo de trabajo para redactar un borrador de libro blanco. Se emitieron unos 489,3 millones de STRK en poder de voto, con 3.236 votos; el 93,52% votó a favor.
El 93% suena impresionante, pero es la proporción del poder de voto, no el 93% de los titulares. ¿Quién iba a oponerse a "estudiarlo"? Como votar no cuesta nada, era obvio que ganaría por goleada.
Lo que más me importa son los motivos. La seguridad poscuántica es un problema real, no hay duda, pero Ethereum también está impulsando su propia hoja de ruta poscuántica. Cuando una L2 dice "Ethereum se actualiza demasiado lento, voy a ser mi propia L1", en pocas palabras significa: como L2, su token apenas captura valor; como L1, STRK sí tendría una historia que contar sobre comisiones de gas y presupuesto de seguridad. Lo cuántico es la bandera; el precio del token es el KPI.
Y esos hilos larguísimos: poco más de mil visualizaciones y doscientas o trescientas respuestas. Ya saben de qué va: inflar la interacción.
Hasta que salga el libro blanco, esto no es más que una opción narrativa. Si tienes STRK, no confundas "estudiarlo" con "llevarlo a la práctica".
#Starknet #STRK
Pongamos los hechos en su sitio: lo que terminó el 22 de octubre fue una votación en Snapshot sobre "si se debía estudiar la idea", no sobre "si había que migrar". No era vinculante; el resultado fue que StarkWare y la fundación formaran un grupo de trabajo para redactar un borrador de libro blanco. Se emitieron unos 489,3 millones de STRK en poder de voto, con 3.236 votos; el 93,52% votó a favor.
El 93% suena impresionante, pero es la proporción del poder de voto, no el 93% de los titulares. ¿Quién iba a oponerse a "estudiarlo"? Como votar no cuesta nada, era obvio que ganaría por goleada.
Lo que más me importa son los motivos. La seguridad poscuántica es un problema real, no hay duda, pero Ethereum también está impulsando su propia hoja de ruta poscuántica. Cuando una L2 dice "Ethereum se actualiza demasiado lento, voy a ser mi propia L1", en pocas palabras significa: como L2, su token apenas captura valor; como L1, STRK sí tendría una historia que contar sobre comisiones de gas y presupuesto de seguridad. Lo cuántico es la bandera; el precio del token es el KPI.
Y esos hilos larguísimos: poco más de mil visualizaciones y doscientas o trescientas respuestas. Ya saben de qué va: inflar la interacción.
Hasta que salga el libro blanco, esto no es más que una opción narrativa. Si tienes STRK, no confundas "estudiarlo" con "llevarlo a la práctica".
#Starknet #STRK
