#Injective convierte el alquiler de GPU de NVIDIA en futuros on-chain
Ahora también se puede especular con futuros sobre el alquiler de GPU. Injective lanzó un mercado de futuros on-chain que no sigue el precio de una criptomoneda, sino el coste del alquiler de las GPU de NVIDIA. $INJ cotiza a 8.013 USDT, con una subida de apenas el 0,49 %; la reacción del mercado ha sido bastante tibia.
En pocas palabras, se trata de convertir la pregunta «¿es caro el cómputo de IA?» en un activo sobre el que se puede apostar. Los centros de minería, las granjas de renderizado y las empresas de IA tienen que alquilar GPU, y las subidas y bajadas de los alquileres repercuten directamente en sus costes. Antes, estos datos solo aparecían en las tarifas de los proveedores de la nube; ahora están on-chain y cualquiera puede seguirlos.
Pero el mercado no acompañó. $FET cotiza a 0.1744 USDT, con una caída del 1,08 %; hoy nadie parece interesado en el sector de los agentes de IA. Solo $RNDR, que cotiza a 7.03 USDT, subió un 2,58 % a contracorriente y fue el único activo del sector de la IA que se mantuvo en pie.
Por lo que he podido ver, RNDR probablemente subió porque ya es un mercado spot de potencia de cómputo para renderizado. Que el alquiler de GPU se convierta en un derivado, en cambio, no hace más que confirmar que «la potencia de cómputo es un activo de valor». La narrativa de los agentes de IA, como la de FET, hoy quedó de lado.
Una pregunta: ahora que el alquiler de GPU está on-chain, ¿podría la potencia de cómputo convertirse en algo que se pueda cubrir y con lo que se pueda especular, como el petróleo? ¿O esto no es más que una narrativa que intenta aprovechar el entusiasmo por la IA, sin que los precios de las criptomonedas la sigan?
Ahora también se puede especular con futuros sobre el alquiler de GPU. Injective lanzó un mercado de futuros on-chain que no sigue el precio de una criptomoneda, sino el coste del alquiler de las GPU de NVIDIA. $INJ cotiza a 8.013 USDT, con una subida de apenas el 0,49 %; la reacción del mercado ha sido bastante tibia.
En pocas palabras, se trata de convertir la pregunta «¿es caro el cómputo de IA?» en un activo sobre el que se puede apostar. Los centros de minería, las granjas de renderizado y las empresas de IA tienen que alquilar GPU, y las subidas y bajadas de los alquileres repercuten directamente en sus costes. Antes, estos datos solo aparecían en las tarifas de los proveedores de la nube; ahora están on-chain y cualquiera puede seguirlos.
Pero el mercado no acompañó. $FET cotiza a 0.1744 USDT, con una caída del 1,08 %; hoy nadie parece interesado en el sector de los agentes de IA. Solo $RNDR, que cotiza a 7.03 USDT, subió un 2,58 % a contracorriente y fue el único activo del sector de la IA que se mantuvo en pie.
Por lo que he podido ver, RNDR probablemente subió porque ya es un mercado spot de potencia de cómputo para renderizado. Que el alquiler de GPU se convierta en un derivado, en cambio, no hace más que confirmar que «la potencia de cómputo es un activo de valor». La narrativa de los agentes de IA, como la de FET, hoy quedó de lado.
Una pregunta: ahora que el alquiler de GPU está on-chain, ¿podría la potencia de cómputo convertirse en algo que se pueda cubrir y con lo que se pueda especular, como el petróleo? ¿O esto no es más que una narrativa que intenta aprovechar el entusiasmo por la IA, sin que los precios de las criptomonedas la sigan?