La Comisión de Juegos de Nueva York ha solicitado a un tribunal estatal que obligue a Kalshi, la mayor plataforma de mercados de predicción, a entregar documentos que le había pedido por primera vez hace tres meses. El organismo regulador presentó una petición jurada ante el Tribunal Supremo del condado de Nueva York, en la que nombró como partes demandadas a Kalshi Inc. y KalshiEX LLC. El tribunal la registró el 22 de octubre y la noticia se hizo pública al día siguiente, cuando el abogado especializado en apuestas deportivas Daniel Wallach publicó en X un hilo sobre la presentación.
ÚLTIMA HORA: La Comisión de Juegos del Estado de Nueva York ha demandado a Kalshi ante el Tribunal Supremo del condado de Nueva York para obligarla a cumplir con las citaciones que exigen registros sobre sus contratos de eventos deportivos, sus ofertas a neoyorquinos menores de 21 años, los anuncios que describen sus productos como apuestas y su estructura de propiedad y corporativa. pic.twitter.com/17Iiy3b0aV
— Daniel Wallach (@WALLACHLEGAL) 23 de octubre de 2026
La petición no incluye nuevas acusaciones. Lo que sí solicita es que el tribunal haga cumplir las citaciones de investigación que la Comisión emitió el 31 de julio en virtud del artículo 104(7) de la Ley de Carreras del estado. La Comisión afirma que la plataforma de mercado de predicciones se ha negado a atender solicitudes clave y ha dado respuestas insuficientes a otras. Kalshi aún no ha respondido públicamente.
Nueva York solicita cuatro grupos de registros
Las citaciones abarcan los contratos de Kalshi sobre eventos deportivos, sus ofertas a los neoyorquinos menores de 21 años, la publicidad que describe sus productos como apuestas y su estructura de propiedad y corporativa. La Comisión afirma que los necesita para decidir si multa al mercado de predicciones «y a otros», y por cuánto. La petición alega que Kalshi ha operado un negocio de apuestas deportivas en Nueva York durante al menos 18 meses sin la licencia exigida por la Ley de Carreras.
La defensa de Kalshi se basa en que sus productos son derivados
Kalshi siempre ha sostenido que sus contratos sobre eventos son productos financieros supervisados por la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas y que, por lo tanto, las leyes estatales sobre apuestas no se les aplican. Si sus propios anuncios describen esos contratos basados en eventos como apuestas, Nueva York puede señalar el marketing de Kalshi como prueba de que incluso la empresa los considera apuestas.
La solicitud relativa a los menores de 21 años también conlleva un riesgo muy similar. Las casas de apuestas deportivas con licencia en Nueva York solo pueden atender a clientes de 21 años o más, y la demanda presentada por la fiscal general en julio alegó que los jóvenes de 18 a 20 años pueden operar en la plataforma.
Kalshi también tiene su sede en la ciudad de Nueva York, así que desobedecer una orden de un tribunal estatal supondría el riesgo de desacato en su propio territorio. La orden de emergencia de la CFTC del 11 de agosto permite que Kalshi siga operando en el estado, aunque no está claro si eso la protege de una citación estatal de investigación.
La petición abre un tercer frente
La fiscal general Letitia James y la gobernadora Kathy Hochul demandaron a Kalshi el 31 de julio y solicitaron el decomiso de bienes, la restitución y multas triples, con daños reclamados de al menos 36.000 millones de dólares. Ese mismo día, Kalshi trasladó el caso a un tribunal federal.
El caso más importante es el de la propia Kalshi. El 7 de julio, el juez Torres rechazó su solicitud de una medida cautelar preliminar y concluyó que probablemente la ley federal sobre materias primas no prevalece sobre la ley de apuestas de Nueva York en lo referente a los contratos deportivos. El Segundo Circuito rechazó la solicitud de emergencia de Kalshi el 29 de julio, y su apelación sigue pendiente. Ese fallo decidirá si Nueva York puede regular a Kalshi. Mientras tanto, la disputa por las citaciones muestra que la Comisión está reuniendo pruebas para su expediente de sanciones.
Los tribunales de apelación discrepan sobre la autoridad de los estados
Kalshi está litigando la misma cuestión en tribunales de todo el país: ¿pueden los estados aplicar sus leyes sobre apuestas a sus contratos deportivos o prevalece sobre ellas la ley federal de materias primas? Cada caso llega al tribunal federal de apelaciones que tiene jurisdicción sobre ese estado y, hasta ahora, los tribunales discrepan.
En abril, el Tercer Circuito, que tiene jurisdicción sobre Nueva Jersey, falló a favor de Kalshi por 2 votos contra 1. En agosto, el Noveno Circuito falló en su contra por 3 votos contra 0 en Nevada. El 25 de septiembre, el Sexto Circuito hizo lo mismo en Ohio y Tennessee. Así, Kalshi suma una victoria y dos derrotas en los tribunales de apelación. La apelación en Nueva York decidirá de qué lado se posiciona el Segundo Circuito.
Los estados no están esperando. La semana pasada, Utah demandó a Kalshi y solicitó una geovalla que bloqueara el acceso de sus usuarios allí, además de hasta 61,2 millones de dólares en multas. Ohio ha dado a sus operadores de juego con licencia hasta el 30 de octubre para cortar vínculos con las plataformas de mercados de predicciones. La CFTC está contraatacando: demandó a Nueva York, Arizona, Connecticut e Illinois para obtener un fallo que determine que los contratos sobre eventos están sujetos exclusivamente a la autoridad federal.
No se ha anunciado la fecha de una audiencia en el caso de Manhattan. Kalshi aún podría intentar trasladar la petición a un tribunal federal, como hizo con la demanda de la fiscal general.
No te limites a leer noticias sobre criptomonedas. Entiéndelas. Suscríbete a nuestro boletín. Es gratis.