⚖️Un juez argentino archivó la investigación penal sobre LIBRA. Pero el fallo y el historial de mercado del token responden a preguntas diferentes.
#argentinecourtdismisseslibracaseagainstmilei
El 23 de octubre, un juez federal argentino archivó la investigación penal sobre el presidente Javier Milei, su hermana Karina Milei y otras personas en relación con la memecoin LIBRA.
El juez no encontró pruebas de fraude en el caso. El fallo reconoció que la posición de Milei pudo haber amplificado el lanzamiento del token, pero señaló que eso, por sí solo, no demostraba la existencia de un plan fraudulento.
Por separado, investigadores de blockchain informaron que ocho billeteras vinculadas al creador del token habían retirado alrededor de 99 millones de dólares en criptomonedas. Esa atribución es un hallazgo reportado en la cadena de bloques, no una determinación judicial de que las personas mencionadas cometieran fraude.
La distinción importa.
Una investigación penal pregunta si las pruebas respaldan una acusación penal. Es una pregunta diferente de si los compradores sufrieron pérdidas, si la estructura de lanzamiento del token era sólida o si los participantes del mercado contaban con información suficiente para evaluar el riesgo.
El archivo de la causa no debería presentarse como prueba de conducta indebida, ni como prueba de que se han resuelto todas las inquietudes sobre el mercado.
¿Deberían las recomendaciones políticas de criptoactivos exigir divulgaciones más claras, incluso cuando un caso penal no demuestra fraude?
Esto no es asesoramiento financiero.
$BTC $ENA $PYTH
#libra #memecoins #CryptoRegulation #ArgentineCourtDismissesLIBRACaseAgainstMilei
#argentinecourtdismisseslibracaseagainstmilei
El 23 de octubre, un juez federal argentino archivó la investigación penal sobre el presidente Javier Milei, su hermana Karina Milei y otras personas en relación con la memecoin LIBRA.
El juez no encontró pruebas de fraude en el caso. El fallo reconoció que la posición de Milei pudo haber amplificado el lanzamiento del token, pero señaló que eso, por sí solo, no demostraba la existencia de un plan fraudulento.
Por separado, investigadores de blockchain informaron que ocho billeteras vinculadas al creador del token habían retirado alrededor de 99 millones de dólares en criptomonedas. Esa atribución es un hallazgo reportado en la cadena de bloques, no una determinación judicial de que las personas mencionadas cometieran fraude.
La distinción importa.
Una investigación penal pregunta si las pruebas respaldan una acusación penal. Es una pregunta diferente de si los compradores sufrieron pérdidas, si la estructura de lanzamiento del token era sólida o si los participantes del mercado contaban con información suficiente para evaluar el riesgo.
El archivo de la causa no debería presentarse como prueba de conducta indebida, ni como prueba de que se han resuelto todas las inquietudes sobre el mercado.
¿Deberían las recomendaciones políticas de criptoactivos exigir divulgaciones más claras, incluso cuando un caso penal no demuestra fraude?
Esto no es asesoramiento financiero.
$BTC $ENA $PYTH
#libra #memecoins #CryptoRegulation #ArgentineCourtDismissesLIBRACaseAgainstMilei
