Ahora que StandX llega al final, solo quiero preguntar una cosa: ¿a qué «inversores» están protegiendo exactamente?
El fundador dijo que no lanzar un token era para proteger a los inversores. Sonaba bastante responsable. Pero hoy abrieron el checker y llegó el airdrop de DUSD. Algunos comentaron que incluso las carteras entre los primeros mil o dos mil puestos recibieron apenas unos dólares. Otro usuario dijo que había participado tanto en Pre-deposit como en Alpha, y que gastó unos 50 dólares en comisiones. Sacó 903 puntos en Alpha y quedó en el puesto 58.000; el proyecto cerró el chiringuito sin más.
Dicho de otro modo: los VC que tienen participaciones no tienen que enfrentarse a una caída del token; ellos sí quedaron «protegidos». Los pequeños inversores que pagaron comisiones con dinero de verdad y depositaron fondos para inflar las cifras recibieron a cambio unos pocos dólares en stablecoins, una sola vez. El volumen de operaciones, el TVL y la historia de financiación del proyecto se construyeron con las comisiones que pagó esta gente.
No lanzar un token no es malo en sí; lanzar uno basura para luego desplomarlo es aún peor. El problema es que las reglas de puntos nunca incluyeron ninguna promesa de canje. Cada punto que acumulas es solo un número que la otra parte puede cambiar unilateralmente. Abstract ya nos hizo pasar por esto la semana pasada; esta semana vuelve a ocurrir con otro nombre.
Un par de cosas para tener en cuenta: el periodo para reclamar va del 1 de noviembre al 31 de diciembre. Usa la cartera de BNB Chain o Solana vinculada a tu cuenta y fíate solo del sitio oficial. Estos días seguro aparecerán un montón de enlaces de «distribución adicional de StandX» o «reclama más en la segunda fase»; casi todos serán intentos de phishing. Si todavía estás acumulando puntos en otros proyectos, calcula primero cuánto te cuestan las comisiones y no cuentes «quizá haya un token en el futuro» como si fuera un ingreso.
#StandX #cazarairdrops
El fundador dijo que no lanzar un token era para proteger a los inversores. Sonaba bastante responsable. Pero hoy abrieron el checker y llegó el airdrop de DUSD. Algunos comentaron que incluso las carteras entre los primeros mil o dos mil puestos recibieron apenas unos dólares. Otro usuario dijo que había participado tanto en Pre-deposit como en Alpha, y que gastó unos 50 dólares en comisiones. Sacó 903 puntos en Alpha y quedó en el puesto 58.000; el proyecto cerró el chiringuito sin más.
Dicho de otro modo: los VC que tienen participaciones no tienen que enfrentarse a una caída del token; ellos sí quedaron «protegidos». Los pequeños inversores que pagaron comisiones con dinero de verdad y depositaron fondos para inflar las cifras recibieron a cambio unos pocos dólares en stablecoins, una sola vez. El volumen de operaciones, el TVL y la historia de financiación del proyecto se construyeron con las comisiones que pagó esta gente.
No lanzar un token no es malo en sí; lanzar uno basura para luego desplomarlo es aún peor. El problema es que las reglas de puntos nunca incluyeron ninguna promesa de canje. Cada punto que acumulas es solo un número que la otra parte puede cambiar unilateralmente. Abstract ya nos hizo pasar por esto la semana pasada; esta semana vuelve a ocurrir con otro nombre.
Un par de cosas para tener en cuenta: el periodo para reclamar va del 1 de noviembre al 31 de diciembre. Usa la cartera de BNB Chain o Solana vinculada a tu cuenta y fíate solo del sitio oficial. Estos días seguro aparecerán un montón de enlaces de «distribución adicional de StandX» o «reclama más en la segunda fase»; casi todos serán intentos de phishing. Si todavía estás acumulando puntos en otros proyectos, calcula primero cuánto te cuestan las comisiones y no cuentes «quizá haya un token en el futuro» como si fuera un ingreso.
#StandX #cazarairdrops