El regulador estatal lo dejó claro: la exención federal está redactada con demasiada amplitud y podría desplazar la revisión local.
Según informaron Bitcoin News y otros medios, el Departamento de Protección e Innovación Financiera de California (DFPI) presentó una carta de comentarios ante la SEC en la que se opone a su propuesta de «Normas de regulación de criptoactivos». El organismo afirma que el plan podría debilitar la protección de los inversores y limitar el margen de los gobiernos estatales para revisar proyectos de emisión. Por un lado, la propuesta permitiría a los emisores que cumplan ciertos requisitos acogerse a una exención para empresas emergentes y recaudar hasta unos 5 millones de dólares en cuatro años; por otro, la exención para la financiación con criptoactivos permitiría recaudar hasta 75 millones de dólares en un plazo de 12 meses.
Cómo interpretar esto: el centro del debate no es «si se debe regular», sino cuán amplio será el puerto seguro federal y cuánto poder de revisión conservarán los estados. Si los requisitos para acogerse a las exenciones son laxos, bajarán los costes de emisión y también aumentarán las oportunidades de arbitraje regulatorio. Si se aceptan las objeciones estatales, la implementación podría ser más lenta, pero se exigirían más divulgación y responsabilidad local. Será más útil seguir el resultado del periodo de comentarios y las disposiciones del texto definitivo que preserven las facultades de revisión de los estados, en lugar de quedarse con los eslóganes.
#加密监管 #SEC #加州 #Cumplimiento
Según informaron Bitcoin News y otros medios, el Departamento de Protección e Innovación Financiera de California (DFPI) presentó una carta de comentarios ante la SEC en la que se opone a su propuesta de «Normas de regulación de criptoactivos». El organismo afirma que el plan podría debilitar la protección de los inversores y limitar el margen de los gobiernos estatales para revisar proyectos de emisión. Por un lado, la propuesta permitiría a los emisores que cumplan ciertos requisitos acogerse a una exención para empresas emergentes y recaudar hasta unos 5 millones de dólares en cuatro años; por otro, la exención para la financiación con criptoactivos permitiría recaudar hasta 75 millones de dólares en un plazo de 12 meses.
Cómo interpretar esto: el centro del debate no es «si se debe regular», sino cuán amplio será el puerto seguro federal y cuánto poder de revisión conservarán los estados. Si los requisitos para acogerse a las exenciones son laxos, bajarán los costes de emisión y también aumentarán las oportunidades de arbitraje regulatorio. Si se aceptan las objeciones estatales, la implementación podría ser más lenta, pero se exigirían más divulgación y responsabilidad local. Será más útil seguir el resultado del periodo de comentarios y las disposiciones del texto definitivo que preserven las facultades de revisión de los estados, en lugar de quedarse con los eslóganes.
#加密监管 #SEC #加州 #Cumplimiento