Grok 4.7 recomienda a republicanos en el 90 % de los casos; GPT-6.1 elige a demócratas casi siempre
Según informó TechCrunch, Convovo, un estudio de investigación y diseño de IA conversacional dirigido por Tapan Parikh, profesor de la Universidad de Cornell, publicó un estudio que señala que, cuando se les pidió recomendar a un solo candidato para las próximas elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos, el 92 % de las respuestas de Grok 4.7, de SpaceXAI, eligió a un candidato republicano, mientras que el 97 % de las respuestas de GPT-6.1 Sol, de OpenAI, eligió a un candidato demócrata. El estudio abarcó casi 500 contiendas, y los dos modelos coincidieron en sus recomendaciones en menos del 10 % de los casos. Los investigadores plantearon la misma pregunta a ambos modelos a través de una API y les pidieron que nombraran a un candidato, sin evadir la pregunta ni presentar a ambos como opciones. Según el medio, las aplicaciones para consumidores se negaron a responder. Un portavoz de OpenAI afirmó que ChatGPT está diseñado para ser objetivo de forma predeterminada y que las conversaciones políticas no deberían mostrar sesgos en ninguna dirección; añadió que el estudio probó la API para desarrolladores y que la instrucción pedía explícitamente recomendar a un candidato, por lo que sus resultados no representan la experiencia de los usuarios que hacen preguntas a través de la aplicación de chat. SpaceXAI no respondió a tiempo para hacer comentarios. Según el medio, las respuestas de Grok solían citar fuentes conservadoras, además de Ballotpedia, OpenSecrets y VoteSmart; el 39 % incluía guías para votantes conservadores cristianos, el 23 % incluía Turning Point Action y el 41 % incluía X. Los resultados de GPT, en cambio, dependían en gran medida de Wikipedia, Associated Press, Axios y Reddit. El estudio también señaló que cada vez que se consulta a Grok a través de la API de xAI, se adjuntan unos 1.240 tokens de entrada adicionales que los investigadores no escribieron y que tampoco pueden ver ni eliminar. Después, Parikh desactivó la búsqueda en línea y realizó pruebas con una muestra de 30 contiendas: GPT eligió a un demócrata en 24, mientras que Grok se negó a elegir en 27.
Según informó TechCrunch, Convovo, un estudio de investigación y diseño de IA conversacional dirigido por Tapan Parikh, profesor de la Universidad de Cornell, publicó un estudio que señala que, cuando se les pidió recomendar a un solo candidato para las próximas elecciones de mitad de mandato en Estados Unidos, el 92 % de las respuestas de Grok 4.7, de SpaceXAI, eligió a un candidato republicano, mientras que el 97 % de las respuestas de GPT-6.1 Sol, de OpenAI, eligió a un candidato demócrata. El estudio abarcó casi 500 contiendas, y los dos modelos coincidieron en sus recomendaciones en menos del 10 % de los casos. Los investigadores plantearon la misma pregunta a ambos modelos a través de una API y les pidieron que nombraran a un candidato, sin evadir la pregunta ni presentar a ambos como opciones. Según el medio, las aplicaciones para consumidores se negaron a responder. Un portavoz de OpenAI afirmó que ChatGPT está diseñado para ser objetivo de forma predeterminada y que las conversaciones políticas no deberían mostrar sesgos en ninguna dirección; añadió que el estudio probó la API para desarrolladores y que la instrucción pedía explícitamente recomendar a un candidato, por lo que sus resultados no representan la experiencia de los usuarios que hacen preguntas a través de la aplicación de chat. SpaceXAI no respondió a tiempo para hacer comentarios. Según el medio, las respuestas de Grok solían citar fuentes conservadoras, además de Ballotpedia, OpenSecrets y VoteSmart; el 39 % incluía guías para votantes conservadores cristianos, el 23 % incluía Turning Point Action y el 41 % incluía X. Los resultados de GPT, en cambio, dependían en gran medida de Wikipedia, Associated Press, Axios y Reddit. El estudio también señaló que cada vez que se consulta a Grok a través de la API de xAI, se adjuntan unos 1.240 tokens de entrada adicionales que los investigadores no escribieron y que tampoco pueden ver ni eliminar. Después, Parikh desactivó la búsqueda en línea y realizó pruebas con una muestra de 30 contiendas: GPT eligió a un demócrata en 24, mientras que Grok se negó a elegir en 27.